回答是“不一定”。

首先說明：

細菌對抗生素耐藥，是濫用抗生素後細菌適應了環境而發生變異的結果。

“耐藥菌株”既可以把耐藥性傳播給其他細菌，也可以遺傳給下一代，或催生出“超級細菌”，嚴重時將使人類在面臨嚴重感染時無藥可用。

————————答案解析——————————

1、如果耐藥菌被消滅後，就可以用。

“有效”清除耐藥菌的希望是存在的，但形勢並不樂觀。

只要辦法得當，耐藥菌也可以“回覆突變”。

2、耐藥菌只對經常服用的藥物耐藥，而不對其他所有藥物都耐藥。

但是，

若耐藥菌得不到清除，甚至繁衍擴散，那就不可以再用原來的抗生素，如果強行堅持要用，風險更大。

因為耐藥可能需要增加抗生素劑量才能達到不耐藥前的治療效果，但藥性加劇，胃腸道反應、肝腎損害、過敏反應等不良危害也會在同時加倍增加。

因此，如果抗生素濫用得不到遏制，耐藥菌得不到有效殺滅或控制，甚至蔓延惡化，耐藥菌類會越來越多。

科學上認為：徹底治理耐藥菌的辦法就是研發更為強效的抗生素。

但是，就目前看來，研發一個新的有效抗生素需要10年以上，根本跟不上細菌平均兩年就產生耐藥的步伐。

防止抗生素濫用成為了控制細菌耐藥不得不選擇的唯一辦法。

如果控制不了耐藥菌的傳播，臨床上一旦出現嚴重感染，醫生將因無藥可用而束手無策。

人體對任何藥物都會產生抗藥性，不獨只對抗生素，病毒和細菌也如此。但是，人卻有辦法解除病毒和細菌的抗藥性，第一是改換藥物，這是常用的，無奈的手段。另一種是不換原抗生素藥，另外新增上可增加人體抵抗力的藥物，後一種非常實用湊效，無毒不效。因為我見我友用中草藥配上西藥紅黴素，克拉黴素治癒了很多那些在各大醫院裡，數年也治不愈的，反覆發作的支依原體微生物感染，這就是最好的佐證。因此，我友曾嘲笑過那些專家們用藥理論道：＂從某種意義上講，不是病毒產生了抗藥性，而是咱的專家們的頭腦產生了抗藥性。＂

。