目前看來，並不用。

首先是這件事情並沒有定性，沒有任何確切證據說明她的跳樓和未牽繩的狗有關。

網上的很多文章，說好點是都帶著強烈的感情因素，說不好點就是帶節奏。

原因就是，一是遺書中隻字未提這個事情，二是從群裡的發言來看，出了遛狗者的家屬在群裡說過4~5句話，別的鄰居都是幫著跳樓者在說話，對她的壓力並不大。第三是從死者在群裡的發言看，她並不像是一個軟弱的人。包括說遛狗那個老人帶人用木棍打她，也是她先從車裡拿出買的不知道是木棒還是鐵棒去打狗，說明她並不是任人欺負的人。

反正我從瞭解到，未經解釋和轉述的證據上來看，並不能證明她跳樓是因為狗的事情。

目前警方還在調查，警方立案也是那個什麼都能裝的尋釁滋事，並沒有說跳樓這件事情是直接後果，所以我認為，賠償是難得。

不過話說回來，事情的引因和責任還是要分的，如果當初遛狗的老人的狗不是對著女子吼叫，還是撕咬了她後，女子從車子裡拿出不知是什麼材質的棍子打了老人的寵物犬，引起了狗主人的惱怒，便用遛狗的棍子打了女子，這就是引起雙方矛盾的主要原因所在；主要責任在於遛狗的主人，你狗好好的不對著她吼叫、撕咬，她吃飽了飯撐的沒事找事打你的狗幹什麼？除非她腦子有問題，因此講女子沒有責任；其次是老人遛狗時拴沒拴繩？國家明文規定：在小區遛狗必須拴繩，不拴繩屬於違法行為，小區保安有權對沒拴繩遛狗的狗視為無主流浪狗進行處理，老人的寵物犬當時拴沒拴繩？這要等武漢警方調查以後才能定性。

因此講武漢女子的跳樓輕生，與狗主的矛盾不能不說沒有關係的，尤其是女子因被狗主打了以後，深受小區的寵物犬的困擾思想抑鬱成疾，想不通一氣跳樓輕生自殺的可能不是沒有，這不能說是直接原因最少也算是間接原因的，不能否定。