哈，畢竟周朝復刻版。能不完善嗎？你看看商朝都沒這水平，離譜嗎？離譜極了。

神話敘事的王朝，而且是周朝2.0，你要考古學界怎麼信？

最早否認夏的也是國內學者。

歷史和考古是兩個範疇的學科兒，在回答這個問題之前我想各位先明白一點什麼是王朝？

王朝是指具有中央強大的行政能力，有文字記錄，能傳達公文，能記錄社會經濟人口的資料，還要有軍隊，這樣才能成為王朝或者朝代。

根據目前考古情況來看，我們國內屬實出土了不少，商代以前人們使用的日常器物，但這只是日常器物而已，代表不了什麼，只能說明商代以前黃河流域有人類在此生活過，器物不能代表這個時期的社會組織結構。

歐美考古界認定文明的標準，是指文字、語言、社會制度、手工業標準 ，以眼下所有出土器物來看很難判定在商代以前有過文明存在，既然不能判定文明的存在，那怎麼可能還會有王朝的存在呢？

很多愛好歷史的朋友估計是不認同我的說法兒的，常常用山海經，堯舜禹來說事兒，我想說的是那是上古神話，科學、文化是不能依靠傳說來驗證的，一個強大的民族，一個自信的國家對自己的歷史不需要意淫，甭管中華民族多少年的歷史目前全世界存在延續下來的文明就只有中華文明。

關於您說得為什麼相信西方人的觀點而不相信自己的老祖宗，這是因為西方人在文化考證方面做的的確是比華人好，用器物說話，用證據說話，是世界上的通行標準，沒有證據，你還在說自己幾千年的歷史有意義嗎？

如果你在考證一件極其嚴肅的學術問題，建議你還是相信西方人那套”狗屁“理論，因為他們的理論不是最好的，。但放眼全世界卻是最有效的。