應該說這兩種醫療體系，對不論從理論基礎還是診療技術；不論是區域性治病還是整體治人；至少目前為止很難有客觀標準的可比性，“梅須遜雪三分白，雪卻輸梅一段香”，個有千秋。

症狀足以威脅生命時，不管是什麼手段不管有什麼後遺症，都是先保命再說。之後手段逐漸轉向溫和，無論是中醫湯藥食療調理，還是西醫運動飲食調理，都是為了不僅自身代謝和免疫力，幫助人體自愈。你說器官都病變了當然得動手術，但沒明顯病變但有明顯不適呢？那中醫就有很多手段了。

那得分什麼病了。比如粉碎性骨折了，中醫沒轍，只能殘廢，西醫可以給打上鋼釘。得胃炎了西醫吃一個月藥不見得好，但是一個月湯藥下去，直接好了。

只能說尺有所短寸有所長

一般情況下，中醫是讓身體恢復原樣，不多什麼，不少什麼。西醫是破壞性治療，總會多一點什麼，少一點什麼。比如說消炎殺菌，西醫是好壞一起殺，壞的因為數量少，最先死。好的也死了一部分，因為數量多，大部分活了下來。西醫工作原理清晰可見，普通人基本能看懂、理解，令人信服。中醫雲山霧罩，普通人一臉懵逼。