不用逼，李淵自己就退位了，與李世民沒有兩樣。

李世民勢力龐大，經此一變李淵已經失去了控制國家的能力，只有把權力交給李建成才能迅速平定動亂，國家恢復安定，才能保住李家江山。

雖然歷史沒有如果，但是可以參加一下李隆基，透過政變把太平公主幹掉後，他爹就自動退位了。李隆基本來就是太子，地位與李建成相當。

李世民也沒逼——根本沒必要逼。

玄武門事變的訊息傳來，李淵就告訴李世民：“近日以來，幾有投杼之惑”——“投杼”是典故，曾參之母聽好幾個說兒子殺了人，就扔下織布的“杼”逃走了。李淵的意思就是說：“這幾天以來，我一直受到謠言的困擾”，把李建成、李元吉對李世民的中傷，定性為謠言，也就是表明對李世民的全面信任。

接下來，李淵又立李世民為皇太子，下詔“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然後聞奏”，國家大事完全由李世民處理，自己僅僅保留了知情權。

李淵這樣地信任李世民，李世民還有什麼理由“逼”李淵退位呢？

換了李建成，結果也是一樣：李淵知趣，信任兒子（哪個在跟前，就信任哪個）；兒子也完全沒有必要“逼”父親退位。

或者，換一個角度來看，李世民發動玄武門之變、殺死哥哥兄弟，就是在“逼”李淵了。

那麼，如果玄武門事變中死去的，是李世民——他總不會是箭在弦上、忽然幡然悔悟、於是拔劍自殺嗎？自殺也是被李建成逼死的。

李建成能逼死、或殺死親兄弟，這還不是對父親的“逼”迫嗎？有了兄弟相殘的血腥，李淵還敢硬抗著不退位嗎？

他還需要兒子當面鑼、對面鼓地“逼”他嗎？