當然是八戒了，八戒雖說好吃懶做，可他頭腦靈活，歪點子多，喜歡鑽空子走捷徑，臉皮厚吃個夠。如果八戒在商海闖蕩一定能吃得開，所以最適合當經理。而孫悟空猴性太強，沒穩當氣，並且心孤氣傲，不利於團結群眾。剎僧雖說老實本份，可缺乏進取精神不適合當領導。最後唐僧只是個木頭嘎達，觀念守舊，實踐能力太差，除了唸經什麼也不會。他只能吃現成的，不適合於帶頭幹。

四大名著，各有特色，紅樓夢是家族企業，子孫不學無術，後來產業敗了。

水滸傳是兄弟合夥創業，領導人思想不一致後來也敗了。

三國演義是市場競爭型的三大家集團，打江山容易，坐江山難，主僕心不和，也敗了。

西遊記是小團隊一起做事情，結果卻成功了。這其中主要和唐僧的領導有關。

唐僧在裡面看似沒有任何本領，但他卻解決了這個員工團隊的最核心問題。他懂得員工的內在需要是什麼。

領導不讓幹什麼，他就幹什麼，且行動之前不做彙報。

沙僧比較合適。這個能吃苦耐勞，常年累月揹負重擔，毫怨言。又聽眾安排，不善做主張，別人做的不對，還力勸不該這樣做。讓他做是比較穩妥。悟空自主能力太強，偶有不聽使喚。豬八戒好吃懶做，很難辦好事。之於唐僧算是安逸慣的人，吃點苦頭可能就要怨天尤人了。綜合起來沙僧比較合適。

唐僧屬於內向完美型 對事物求全責備，容易受傷。 悟空屬於外向暴力型 敢想敢做，適合開拓市場 八戒屬於外向活潑型 說大話，不實施。 沙僧屬於內向溫和型 適合做公司員工，平平庸庸 八戒適合當領導。 唐僧若情商高，做總監一類，若情商低，不融於社會。 悟空若情商高，做市場經理之類。若情商低，得罪人，不利於與其他同時相處。 沙僧 屬於大眾類，應該是公司行政 或辦公人員。 孫猴看上去更適合，但他自身的缺點不加以改善也做不了銷售。考官主要看你回答的思路，而不是結果。這四個人都可以做，有都不可以做銷售。沒有完美的個人，只有完美的團隊！

部門經理的崗位職責是什麼，就是能夠有效地調動和管理部門內的人員和資源，配合完成整個公司的下達的任務和安排。

所以部門經理要有能力既能跟平行部門打交道，和上級領導搞好關係，同時還能駕馭部門內部人員。

很多回答第一會想到豬八戒，他能說會道，很吃得開。但是他的缺點是偷奸耍滑，沒有擔當，御下不足。無法很好的凝聚部門內部，他適合當副經理，負責公關接待等事務。

沙僧，老實本分，勤勤懇懇。不適合當領導，比較適合當文員，負責內勤和商務類的工作。

唐僧，雖然取經路上一直擔任領導工作，但是優柔寡斷，有時候判事不公。然後略顯軟弱，雖然內部管理問題不大，但是會在集團公司中受到別的部門打壓，無法有利爭取本部門利益。他比較適合擔任辦公室主任之類職務，負責辦公室日常事務的管理等。