從這次被罰的事情來看，可能豆瓣欠缺了責任意識，或者欠缺了風險意識。無論任何平臺，作為平臺的提供方，個人覺得首先應該有一套完整的資訊監督和校驗機制。其次才是生意的角逐。當眼中只知資本角逐的時候，危險的腳步已經不遠了。
豆瓣網的約談被罰似乎是在情理之中，從去年開始我就感覺到這個平臺的不靠譜、以及監管的不到位。國家出手至少還是一件讓人欣喜的事情。
去年因為老大難的原因，入了豆瓣杭州本地的相親小組，然後鬼事神差的落入了殺豬盤的圈套，被騙走了工作以來所有的積蓄和鉅額貸款。出事以後，本來想聯絡豆瓣官方提醒聽著至少拉黑那個騙子吧，結果我找了很久都沒有找到官方的資訊，最後好像是找到一個郵箱的方式，拜託這年代說還用郵箱這麼複雜的方式。更還別說這些相親資訊，豆瓣完全是沒有稽核機制，隨便什麼人都能發上去的。
今年以來，隨著國家對這反詐的宣傳力度加強，平臺似乎也是為了支援國家反詐工作而裝作表個態，不過好像也沒有什麼最佳化機制來降低殺豬盤的風險，只是在相親小組的頭版標榜幾個紅字讓大家提防，明擺著就是做做樣子然後免責而已。反正至今騙我的那個騙子仍然活躍在豆瓣，每隔一個月換個其他城市的相親小組，發一波相親資訊，然後去誘宰某個小豬。
從這次被罰的事情來看，可能豆瓣欠缺了責任意識，或者欠缺了風險意識。無論任何平臺，作為平臺的提供方，個人覺得首先應該有一套完整的資訊監督和校驗機制。其次才是生意的角逐。當眼中只知資本角逐的時候，危險的腳步已經不遠了。
豆瓣網的約談被罰似乎是在情理之中，從去年開始我就感覺到這個平臺的不靠譜、以及監管的不到位。國家出手至少還是一件讓人欣喜的事情。
去年因為老大難的原因，入了豆瓣杭州本地的相親小組，然後鬼事神差的落入了殺豬盤的圈套，被騙走了工作以來所有的積蓄和鉅額貸款。出事以後，本來想聯絡豆瓣官方提醒聽著至少拉黑那個騙子吧，結果我找了很久都沒有找到官方的資訊，最後好像是找到一個郵箱的方式，拜託這年代說還用郵箱這麼複雜的方式。更還別說這些相親資訊，豆瓣完全是沒有稽核機制，隨便什麼人都能發上去的。
今年以來，隨著國家對這反詐的宣傳力度加強，平臺似乎也是為了支援國家反詐工作而裝作表個態，不過好像也沒有什麼最佳化機制來降低殺豬盤的風險，只是在相親小組的頭版標榜幾個紅字讓大家提防，明擺著就是做做樣子然後免責而已。反正至今騙我的那個騙子仍然活躍在豆瓣，每隔一個月換個其他城市的相親小組，發一波相親資訊，然後去誘宰某個小豬。