縱觀騰訊旗下產品，資訊流產品，支付類產品，還有遊戲領域。均離不開騰訊旗下的社交軟體帶來的流量支援。在社交領域，如果有人想與騰訊作對，騰訊肯定毫不動搖的封殺他，儘量在其弱小的時候殺死。
昨天也就是1月15號，新發布的幾款社交產品外鏈均備，騰訊系全部封殺。正正如羅永浩所言，wechat，can we chat。毫無疑問，騰訊用事實所作的回答是no。從360大戰QQ開始，騰訊便走上了擴張的道路，騰訊逐步放開自己的領域，採用合作收購投資的方式，構築自己的騰訊帝國。如今想要有人從社交領域為突破口衝擊騰訊。毫無疑問，騰訊眼裡容不得沙子。
如今創業者如果不在bat商業巨頭之間選邊站存活下來，已相當不易。騰訊作為老大封殺多個社交領域的小弟，作為旁觀者看來實數小氣，也是騰訊的格局不夠龐大。
國內法律的不完善，給騰訊的封殺帶來了便利，由於反不正當競爭法不夠完善，國內的立法與國外相比仍有一定的差距，所以給騰訊的封殺帶來了可乘之機。相信隨著立法的不斷完善，騰訊的行為在若干年之後將不會發生。
正如王鐵匠王欣所說。騰訊你究竟在怕些什麼？
ps（之前打了一遍沒有儲存原文，寫的比這還要多）
縱觀騰訊旗下產品，資訊流產品，支付類產品，還有遊戲領域。均離不開騰訊旗下的社交軟體帶來的流量支援。在社交領域，如果有人想與騰訊作對，騰訊肯定毫不動搖的封殺他，儘量在其弱小的時候殺死。
昨天也就是1月15號，新發布的幾款社交產品外鏈均備，騰訊系全部封殺。正正如羅永浩所言，wechat，can we chat。毫無疑問，騰訊用事實所作的回答是no。從360大戰QQ開始，騰訊便走上了擴張的道路，騰訊逐步放開自己的領域，採用合作收購投資的方式，構築自己的騰訊帝國。如今想要有人從社交領域為突破口衝擊騰訊。毫無疑問，騰訊眼裡容不得沙子。
如今創業者如果不在bat商業巨頭之間選邊站存活下來，已相當不易。騰訊作為老大封殺多個社交領域的小弟，作為旁觀者看來實數小氣，也是騰訊的格局不夠龐大。
國內法律的不完善，給騰訊的封殺帶來了便利，由於反不正當競爭法不夠完善，國內的立法與國外相比仍有一定的差距，所以給騰訊的封殺帶來了可乘之機。相信隨著立法的不斷完善，騰訊的行為在若干年之後將不會發生。
正如王鐵匠王欣所說。騰訊你究竟在怕些什麼？
ps（之前打了一遍沒有儲存原文，寫的比這還要多）