美國司法體制最厲害的地方就是懲罰性罰款和賠償，動輒就是億元幾十億元，因此讓很多個人和機構屈服於懲罰性罰款，不得不選擇低頭認罪，同司法機構和解，瞭解一些指控。

富國銀行週三稱，該行將支付3.35億美元以了結一項指控，內容是該行曾在房地產市場崩潰以前向房利美和房地美出售高風險抵押貸款支援債券，而這一過程中曾誤導這兩大抵押貸款融資巨頭。

美國司法立法精神是把人看成壞人，因此需要嚴刑峻法來約束人的行為，因此懲罰性罰款賠償非常普遍，如果富國銀行不屈服，等待富國銀行的可能就是漫長的訴訟，鉅額的罰款，富國銀行之所以願意付出3.85億美元，就在於不屈服，可能付出3.85億美元的數倍代價，權衡利弊得失寧可支付3.85億美元，而中國則是與美國立法制度不同，一般選擇較輕的經濟處罰。

近年來，銀保監會和央行嚴控違規資金進入樓市，監管機構做出了很多的處罰，但一般就是幾萬到幾十萬元，數額並不大，因此難以根除違規違法資金進入樓市，如果像美國一樣抓住一次，罰款幾億美元，我看沒有銀行敢於讓信貸資金違規進入樓市。

像資本市場，信披違規最高罰款60萬元，造假上市、財務造假也是最高罰款60萬元，結果就是財務粉飾造假上市普遍，要是像美國薩班斯法案一樣，罰款幾百萬幾千萬美元，加上十幾二十年牢獄之災，有幾人敢財務造假。

資本總是逐利的，沒有重罰，資本豈能有敬畏市場之心，恐怕只會從市場撈一把。