一戰時，最早被投入戰場的德軍MP-18衝鋒槍，以其強大的火力，讓英法軍隊目瞪口呆，集中火力齊射的MP-18衝鋒槍，常能撕開英法軍隊的陣地，德軍突擊隊就穿越塹壕而過，這種前所未有的步兵槍械，就被英法軍隊稱為“子彈噴射器”。

（中國微聲衝鋒槍）

二戰時，衝鋒槍曾大行其道，成了許多交戰國軍隊的重要步兵槍械，在陣地戰和衝鋒時發揮了巨大的作用，MP-40、M-1式、波波沙41、司登式、M-38伯萊塔等都是當時著名的衝鋒槍。

但戰後，隨著發射中間威力步槍彈的30發彈匣供彈的自動步槍大量裝備軍隊，步兵實際上已不再使用衝鋒槍，畢竟發射手槍彈的衝鋒槍射程近、對目標的殺傷力不足，因此衝鋒槍遂成為特種作戰人員配槍。

（中國新型衝鋒槍）

但衝鋒槍作為一把輕兵器，卻並未停止過研發，在新型9毫米警用衝鋒槍研發成功，取代7.62毫米79式衝鋒槍的背景下，中國軍工又研發了一款非常小巧玲瓏的新型衝鋒槍。

(中國最新型衝鋒槍）

從網路上流露出來的圖片來看，這把新型衝鋒槍實在是太袖珍了，長度尚不足1米，只有0.9米，配有新穎伸縮式槍托，比蠍式、MP9等衝鋒槍都要短小，從彈匣長度判斷，應該是9毫米口徑，20發彈匣供彈，而不是30發容彈，因此在火力持續性上稍差些。

（蠍式衝鋒槍）

由於是一把小型輕巧的衝鋒槍，不可能提供給一線作戰部隊，所以配發特種部隊、特情安保人員、坦克和自行火炮乘員使用，甚至不排除配發給武直飛行員和戰鬥機飛行員，必要時防身自衛用，從尺寸判斷，攜帶還是非常方便的，除了槍上的那隻20發彈匣，再另外配4只彈匣，100發子彈足以應對沖突了。

（MP-9衝鋒槍）

目前，中國軍隊坦克、自行火炮乘員，包括武直和戰鬥機飛行員，都配發了9毫米15發彈匣供彈的92式手槍，但由於手槍射擊精度和射程等缺陷，因此非常可能用新型衝鋒槍來取代。

兔哥回答。飛行員的武器是作戰飛機。飛行員駕駛戰機和敵人進行戰鬥。而飛行員是有佩槍的，所佩的手槍都是小型的手槍，如，77式之類的小手槍，近年開始列裝我空軍部隊的QSZ-11式5.8毫米手槍。對於飛行員來說，手槍並不是他作戰的武器，而是自衛用的武器。即然如此，佩帶威力大的手槍沒有太大的意義，更不需要類似MP9衝鋒槍這樣的武器了。其實中國有威力大的手槍，同時如果需要也完全可以為飛行員裝佩所需要的手槍。從飛行員所佩帶的手槍來看，都是手槍裡的小手槍。只所以不裝大手槍除了沒有實際意義外，還有個就是體積的要求，飛行員駕駛的飛機座艙比較狹窄，其作椅只能剛剛容得下飛行員自己，而且也不可能把手槍隨便放飛機座艙的什麼位置上，飛行員在駕駛飛機時需要頻繁的作各種動作，過大的武器不方便飛行員的佩帶，影響飛行員的駕駛和作戰。再看看題目所說的這款武器，MP9是一款小型衝鋒槍，口徑9毫米，全槍帶消聲器伸託長725毫米，縮排槍托是500多毫米，就算不裝消音器，其長度也在300毫米以上。中國的這款衝鋒槍也和這個沒多大的區別。如果飛行員帶著它上天顯然是太大了，會對飛行員的工作造成很大的影響，如果跳傘時，這麼大的槍也會對飛行員造成影響。飛行員佩槍，並非威力越大越好，而是夠用就行。飛行員使用手槍的地方只有兩個，一個是戰機損壞，跳傘落到了敵後，這時需要自衛，這種情況下，你就是給飛行員一挺機關槍也起不了多大作用。第二個用途，就是當出現突發情況下，包括面對被敵人俘虜的情況下，用於自我了斷，就是寧死不投降的自殺行為。因此，對飛行員來說，一把即能使用又不會影響飛行員操控飛機的小型手槍完全夠用了，佩帶大型的手槍，甚至是微型衝鋒槍完全沒有必要。

我咋不知道中國哪把衝鋒槍體積小過MP9的，去年珠海航展的時候展出

CS/LR5

CS/LR7

CS/LR2

還有警用裝備展的BJC16

CS/LR6

即使最短的CS/LR2不帶消音器也有450mm長度，比Mp9這種摺疊之後只有303mm的貨長不少。

所以我很奇怪這個問題是怎麼提出來的，就特地去搜了一下這個問題，結果發現時1月12號時候一個作者釋出在其他平臺的。其中首圖是一把SIG家的MPX，短管型衝鋒槍

然後下面還寫到

90mm的長度是個什麼鬼...後托拉開後300mm？大家自行設想這玩意怎麼託....所以，這個問題本身就是錯誤的，是地攤作者的瞎搞。千萬別被帶節奏

我個人記得中中國產衝鋒槍最短的應該是82式，仿自波蘭PM-63。槍托收攏之後長度333mm，展開長度583

按照俺這脾氣，就帶個九五短突。你新衝吧，敵人知道不是自己人槍聲，自己人也不知道是自己人。這就逗比了，再說飛行員配衝鋒槍沒啥用，他打不過對付戰鬥員。正常配個短獵槍，別野外讓狼熊啊禍害了。

暫時沒有聽說中國目前製造的微型衝鋒槍，在體積和長度上小於圖片上的MP9微型衝鋒槍的型號。並且從槍械設計的角度來看，槍設計的越小射程就會越短近（槍管長度的限制），更重要的是威力減少了，本來給飛行員配備衝鋒槍的目的是要比手槍的威力大、射程遠，更能保護傘降後的飛行員安全，如果衝鋒槍的效能比手槍還差也就沒有配備的意義了！所以衝鋒槍這類的自動武器並不是說越短小精悍越好，任何事情都要有個度才行！二戰期間美軍給飛行員配置的M1911衝鋒手槍，飛行員傘降到敵佔區是非常危險的！如果遇到敵人手槍根本不管用，M1911手槍雖然是11.43毫米大口徑 ，但是它沒法與德軍的MP40衝鋒槍和98K步槍對抗，唯有換成自動武器和較大容量的彈匣才行，這些都是血的代價總結出來的。哈利王子在阿富汗服役期間是“阿帕奇直升機”的駕駛員，可以清楚的看到座艙內有一隻SA80突擊步槍，其實早在蘇聯侵略阿富汗期間，蘇軍的直升機駕駛員（機組）都會配置Ακ74突擊步槍或者Ακ74U短突擊步槍，原因是發生過多起蘇軍直升機被擊落後，飛行員在與前來“捉俘虜”的阿富汗游擊隊交火，結果就是手槍根本不起啥作用，手槍對於一般戰鬥人員來說交戰距離最多5米！而所謂的30米甚至50米外擊中移動目標的人需要專門訓練才行，這樣的人在部隊裡1000個戰士當中也許挑不出來一個！所以，駐阿富汗的蘇軍才給直升機飛行員配備了步槍或者“短突”，步槍有槍托抵肩射擊更容易控制和精確瞄準，並且槍管長射程也很遠，最主要的是與敵人手持的武器沒有區別…這樣就可以抵擋住敵人，運氣好還能將敵人反殺！去年被敘利亞反政府武裝擊落的俄羅斯蘇25飛行員配備的“斯捷帕金”自動手槍，“斯捷帕金手槍”射速600發/分鐘、射程60米，彈匣裝彈20發，手槍可以安裝在槍套上抵肩射擊，可以理解成現代版的“盒子炮”。

直升機由於座艙比較寬可以配備突擊步槍，但戰鬥機座艙要比直升機小一些並且內部結構更復雜，放一支突擊步槍顯得擋害，並且傘降時也沒法攜帶它，所以戰鬥機飛行員要攜帶自動手槍。但問題是自動手槍也是手槍，雖說在射程要比一般手槍好一些，但這不足以與圍捕他的人對抗。早年間歐美戰鬥機飛行員配置的微型“烏茲衝鋒槍”，這槍體積大小和M1911這樣的大型手槍相仿，可以隨身攜帶，有了它在飛行員在安全感上會有些安慰。

但，“烏茲微型衝鋒槍”的體積仍顯得比較大，在當今地區衝突不斷，戰機被擊落的可能性大增的形勢下，歐美的幾個輕武器設計強國都開發出體積更小，重量更輕的衝鋒槍供戰鬥機飛行員防身，第一張圖片上的MP9就是其中之一。我軍飛行員正在進行手槍射擊訓練。

給飛行員配置“微衝”這個事情具體到我軍，從目前來看還沒有實施，因為我軍目前大部分訓練都是在國內進行，不涉及戰區的各種複雜情況，有手槍已經可以完全應付某些突發情況，完全可以自衛！所以暫時沒有必要配置微型衝鋒槍。

而問題當中提到的新款微型衝鋒槍只是在“珠海航展”上出現過，也就是CS/LS7型9毫米衝鋒槍，這個槍從外觀上來看就要比MP9大了很多，屬正常尺寸的警用衝鋒槍。從武漢警方（平安武漢是武漢警方的官方圍脖）所展示的CS/LS7衝鋒槍來看它體積太大了也確實不適合戰鬥機飛行員攜帶。

我軍目前的制式微型衝鋒槍的型號是79/85式，這兩型槍身長度（槍托摺疊狀態）都超過了400毫米…另外，軍用槍械與警用槍械是有一些差別的，軍用槍的使用原則要求更加細化，在可靠性、威力、射程…等方面要求更加的平衡，新槍要想在部隊服役需要更加苛刻的試驗才行。

掉敵佔區，碰到圍捕要麼投降要麼自殺，一個人戰鬥突圍不現實，碰到猛獸微沖和手槍差別不大，自己了斷，省得被虐死

不知道提問者從哪裡得知這一訊息，目前我還沒有聽說中國打算裝備新型衝鋒槍的事情。一把槍體型越小，就意味著它的槍管，越短而槍管短了，就表示它的射程近，殺傷力小，二戰時期，日本使用的三八大蓋之所以那麼長，就是因為日本一直崇尚一槍一彈的步槍，對於浪費子彈的衝鋒槍，日本用不起，所以也不屑於用，而三八大蓋因為槍管長，所以射程很遠，精度更準，非常受日本人的喜愛，日本非常注重槍法的訓練，早期的日本士兵確實是可以百步穿楊，可以打中百米之外的移動目標，是二戰日本裝備最多的槍支。

Mp9微聲衝鋒槍是瑞士的伯爾尼的布魯加-託海公司製造的，生產研發的背景是911恐怖襲擊事件之後，透過這件事，他們發現特種部隊需要一種，可以徒手射擊，又可以抵肩射擊，並且可以隨身攜帶的微型衝鋒槍，MP9開始進入研製階段。

由於在狹小空間使用，因此這把槍的主要研究方向就是短小輕便，整把槍連著消音器才725毫米，槍管為130毫米，因此它整體比較短，結構緊湊，因為採用的是迴轉式閉鎖方式，所以零件比較少，容易維修，不容易出現故障，在材料使用上也是選用了耐腐蝕的新型工程塑膠，重量也輕，空槍還不到3公斤，有四種容彈量不同的彈夾，不過在射擊時由於子彈發射時的火藥會向後噴射，所以需要戴防護眼鏡保護開槍者。

當然，槍短了槍管就不可能會長，所以它的射程就不會太長，在25到150米以內的命中率比較高，對於飛行員來說，一般在飛機遇到危險，彈射成功後才需要武器防身，而隨著肩扛導彈在部分武裝勢力的普及，飛行員也變得越來越高危，當然，這都是發生在動亂地區的事故，前不久有個俄羅斯飛行員駕駛蘇25被擊落，然後就引爆炸彈自殺了，極有可能是因為此前有飛行員落地後被抓住虐殺的原因而自殺身亡的，所以各國對飛行員防身武器進行了升級。

一般情況下，飛行員會隨身攜帶防身或者捕獵的武器，主要還是為了保證自身的安全和生存能力，如果沒有敵人還可能要面對野獸和飢餓，因此之前武器都是手槍或者步槍，荷蘭就增加了Mp9衝鋒槍。

中國之前警用衝鋒槍支是使用79式的，但是顯然使用起來不舒適，雖然射速高，一分鐘可達1000發，火力壓制非常好，但是容彈量太低，只有20發子彈，射擊可裝性差，而且結構複雜，故障率高，所以早就應該取代了。

中國推出的最新款JH-16衝鋒槍已經取代了79式衝鋒槍，這一款槍直結構簡單，只要經過簡單的訓練之後，就可以非常熟練的使用這款衝鋒槍，JH-16體型很小，有伸縮槍托，有著非常良好的便攜性，精準度非常好，且威力巨大，一次可以安裝50發子彈，保證了火力的永續性，可以在一定的射程範圍內非常精準的命中敵人，在它的射程範圍內擊殺任何有生目標。

雖然沒有看到它的具體指數，但是從圖片和影片來看，它比Mp9個頭要大，太短了不太適合防身用，特別在敵佔區，槍身短了，槍管也長不了，這樣射程太短，並不能有效的保護自己，所以這個訊息目前不知道是從何而來。

米國飛行員用的好像是雙管摺疊步槍，主口徑5.56，另一個是.22，槍托攜彈量好像不到20發。求生型別.22口徑就非常好，配亞音速彈不用消聲器就比樹枝折斷的聲音大點，隱藏性好。飛行員座椅可沒你想象的空間大，能裝常規武器和彈藥。

那得看是什麼飛行員，如果是武裝直升機飛行員的話，應該會裝備這款輕型衝鋒槍，畢竟相對於美俄那種重型武裝直升機的艙內空間，中國中型武裝直升機的艙內空間更有限，所以類似於美國SA80突擊步槍與俄羅斯AKM-74U這類基本上放不進去，所以放一把體積更小的衝鋒槍不為是一種更好的選擇。

可要是戰鬥機飛行員，那麼恐怕不會裝備這款新型衝鋒槍，倒不是因為駕駛艙內放不進去，而是根本就沒有必要。其實空軍飛行員佩戴的自衛手槍並不是用來戰鬥的，而是自己跳傘後在野外自保的，例如開槍去獵殺企圖襲擊自己的動物等。

空軍飛行員由於平日裡的主要訓練都放在了空戰以及體能方面，所以在陸地作戰方面可謂是極差的。如果一名空軍飛行員跳傘落地，不要說用自衛武器與敵人交戰，哪怕你給他一把自動步槍估計都打不過數名步兵。其實飛行員跳傘後最好的做法是躲避敵人的搜尋，並不是與敵人展開交戰，只有在萬不得已的情況下才會開槍，而一般這種情況也是距離敵人很近，在這種情況下無論是目前的自衛手槍還是微型衝鋒槍都可以。

當然還有一點是任何武器都無法替代自衛手槍，那就是攜帶型。無論衝鋒槍做到多麼小，都不可能貼身攜帶。可是空軍飛行員在跳傘時總是千鈞一髮，如果在跳傘前忘記拿上那支衝鋒槍又該怎麼辦？這樣一來倒不如隨身佩帶一支自衛手槍。

從國家公開的新型衝鋒槍來看，沒有小於MP9的，和MP9想當的，沒有資料裝備飛行員！

現在世界範圍，蘇聯飛行員，原先裝備衝鋒手槍！後來是攜帶AK74M，短突擊步槍！美國，沒有仍何資訊傳出正式裝備衝鋒槍！仍是手槍為主！因為戰鬥機駕駛艙空間有限，每個國家鬥在儘量壓縮飛行以外得東西！在彈射座椅下，也是儘量考慮必須受！因此，中國最新飛行員衝鋒槍還是第一次聽說，也可能試驗過，但沒有公訊息！

大規模兩大強國作戰，給飛行員配備自衛武器只是心裡安慰，墜落在我方不用武器，墜落在敵方後方，先不說己方有沒有能力派出救援，先說敵方奔赴墜機地點的一定會分批次到來，第一批約5-15分鐘3-8人（約一個班），第二批次約30-90分鐘50-120人（約一個連），第三批次…，你覺得一個人一把槍多少子彈能夠，頂住前兩個批次敵軍的進攻？100個迫降在敵方後方，無內外傷的空軍駕駛員，再配合救援隊，能救回來1個，都是運氣大的。那麼配發消音手槍或是一把耗彈量高的小型衝鋒槍好，還是配發一把摺疊槍托的消音短突擊步槍好？看客自己選…

最適合飛行員自衛的武器就是短突擊步槍，但這種短突擊步槍應該比現有的短突更短小、輕薄，射程、精確度和威力卻要一樣。 要達到這樣的戰技指標，首先需要專門設計的槍彈，可以使發射藥在槍膛內充分燃燒，這樣就省去了現在通行的短突複雜且佔體積的槍口裝置。其次是採用卡鐵擺動閉鎖，這樣就會使機匣比採用槍機旋轉閉鎖的突擊步槍的要薄一些，更適合飛行員在狹窄的戰鬥機座艙內攜帶。再次要配備體積小巧、可靠的光電瞄準裝置，這樣更適合射擊訓練較少的飛行員使用。以上要求按現在的財力和技術，是完全可以做到的。

飛行員還是躲著好，武器自衛足夠了，黑鷹裡一把MP5也挺到Gordon到位，結果怎麼了？犧牲了Gordon，他可是拿M14的