正常按家族族譜為準，以前修族譜是正式。史記只是官方，而且田氏代齊，其中家族龐大，又混亂，後面改姓，逃避什麼的還是比較正常。史上為逃避禍亂改姓的常見，家譜還是比較準

一是，從陳完至田太公和共12世，按一世24～28年計算，也有280多年，怎麼不符合？

二是，田改姚姓歷史：田齊本陳氏，完公奔齊改姓田，至十二世剡（太公和子）田代齊，至齊王建齊被秦滅。齊王建三子軫又名良復陳姓歸宗。良公第六世孫徵公子平公改姚姓。估計你們家譜有誤。

家族族譜和史記有出入我理解有以下幾點：

一是史記是以史官記載史料為依據，但動盪割據時期，有些史料並不能儲存完好，後期各代政權不斷地修補，修補的依據是什麼，這個主動權在修補官員的手裡。比如，清朝修撰的《四庫全書》中的史部，底本有四個來源：一是內府藏書，二是清廷官修書，三是從各地徵集的圖書，四是從《永樂大典》中輯出的佚書。

二是家族族譜，是歷代族人根據前人記載的家譜代代相傳的。如果家譜是從隋唐之前傳承的，有些家族分支多半記錄不全，春秋戰國之後又經歷了近二百年的南北朝分割，戰亂頻發，人口遷移變化大，再加上家族人口重多，分支多，逃難分散隱名改姓，後期有些家族的家譜因為保管不好遺失或損失部分紙張，只能憑族內長者回憶記錄，難免有記錯的地方。

所以史記與家譜只能相互參考，如果幾種史料記載相同的，則以史料為準。家譜唐宋元明清的，比較準，之前的真不好說。

史書的可靠性高於族譜，史記，漢朝修的，家譜，你得看你家家譜最早是哪一年修的，我看過的大部分家譜都是明朝以後才修的，你說明朝修的譜記在的春秋戰國時期的事情可靠還是漢朝記在的可靠？