除運動員，教練員，相關體育工作者外其他人調侃都沒問題。不是單單足球名宿就有問題。幹體育的都調侃幹體育的不妥。其他人真無所謂，就一個節目效果而已，真正壞的是節目組寫段子的人。但是這事也不用上綱上線不是原則問題，這都不能談論了還有什麼事能說？體育成績高低正常，體育精神才是代表民族精神的東西。

任何人都有資格評論任何體育專案。球迷可以評論、可以罵娘、可以槓，憑什麼足球界人士不能跨界。中國足球水平一般，成績一般，但也帶給過球迷驚喜。籃球成績略好，世界盃和奧運會的常客，但也只是倚仗巨大的人口基數，選出大身高的選手，在亞洲有明顯優勢。足球對身高要求沒有籃球那麼高，人口基數優勢不明顯，尤其是舉國體制向職業化轉變過程中的各種失誤，導致成績不進反退。男子足球這個專案，花錢巨大、培養週期極長，特別不容易出成績，華人的唯成績論、急功近利、金錢至上觀又扼殺了一批又一批好苗子，尤其是國外資本市場對男子足球的高度關注，使中國不能像乒乓球、體操、跳水一樣投機式博金牌，尤其是80年代經濟弱後時期的中國體育舉國體制金牌戰略培養決竅“少、水、女、冷、小”完全不適用男子足球這個專案。而日本道路正確，首先歸化一個巴西人提高了國家隊成績，吸引青少年注意足球，又用10年透過這些青少年提高整體實力，成功舉辦一次世界盃，吸引更多青少年參加足球活動，進一步提升實力。我們在這30年，什麼也沒有做。

上天眷顧人類，給人類創造了一張好嘴巴，你看人類嘴巴的構造：兩排子彈一般的牙齒，一個三寸不爛的舌頭。

所以人的嘴巴，除了喘一口粗氣之外，最大的功能就是吃飯、說話。

一個人的嘴花費在吃飯上的時間，除了一日三餐外加整點夜宵外，確實有限。因此，嘴巴用來說話，是主業。人類發展到文明階段，嘴巴說話逐漸不受限制，美其名曰言論自由。

近段時間，足壇老炮范志毅範大將軍，在吐槽大會節目中，張著他那獨樹一幟的面盆大口，怒懟周琦和郭艾倫在2020年男籃世界盃中的低迷表現，結果範大將軍招致罵聲一片，指責範大將軍只不過是五十步笑百步而已。

切，吐槽大會本來就是李誕那廝為吸個眼球博君一笑為人們飯後茶餘增加點開心小料的小節目，近日還爆光觀眾上方懸掛有堪比籃球場大的提詞器，連唉嘛哎呀哦這等語氣詞都打好了，範大將軍冤啊，在節目裡按安排把一些話過一遍口，就招致鋪天蓋地的口水，好似北京城裡漫天飛舞的楊花，唉，可憐的範大將軍，該去整一出範娥冤了。

其實大不必上綱上線，畢竟周琦郭艾倫在世界盃上的低迷表現有目共睹，拿出來涮涮未嘗不可，達到知恥而後勇豈不美哉！

不僅足壇名宿可以對中國籃球品頭論足，就是我這等凡夫俗子，遇見周琦我也要跳起來，拍拍他的肩膀說：“哥們，發球不能思考人生吶！”

感覺是一個荒謬的問題。評論中國籃球還需要有資格？問一下，首先誰有資格評論中國籃球？其次中國籃球是神聖的嗎？客觀的講，中國足球確實發展的不怎麼樣，不知是運動員不努力還是足協沒能力。但是並不是說足球運動員就不能說話了。何況還是一個已經退役多年的足球運動員。言論自由是憲法賦予公民的基本權利。所以，提出這種問題是荒謬的、不道德的。只要在合法的範圍內，任何人都可以釋出任何意見。

任何人都可以評論，體育專案沒有球迷與觀眾就成了一項勞動，沒有球迷的參與在市場經濟環境裡很難發展，市場經濟講的是公平有序，公平的社會允許任何人發表自己的觀點，因此，足球運動員不管自己的成績不怎麼樣也可以調侃籃球運動員，何況這兩項男子運動的成績都是半斤八兩。

絕對有資格。姚明講話兒，興你打成這樣，還不興別人說？你可以查查范志毅的資料，兩屆中國足球先生，一屆亞洲足球先生，現英超球隊水晶宮隊前隊長…再說了，說的很客觀啊，也不是居高臨下，也有自潮啊。他那個年代中國足球雖說不是很強，也好過他評論的當時的中國藍球水平。所有發聲的都是在蹭人家熱度

足球名宿是否有資格評論中國男籃，這就是一個偽命題。任何合格的中國公民，甚至包括外國友人都可以評論。事實上，中國足球長期被詬病，原因地球人都知道。而中國籃球就目前狀況，就是王小二過年，成績急速下滑，越來越擁抱中國男足了。而中國男籃現役的優秀球員卻鳳毛麟角(就一個稍為亮眼的官二代張ⅹⅹ，一下就被捧上了天，詳見全民星新銳賽)，而當打之年的周琦，郭艾倫甚至一些教練(這裡不點名)等卻不懂得自律，抵擋不住金錢的誘惑，頻頻參加綜藝節目(與林書豪形成鮮明的反差)，這樣的中國男籃，想不輸都難。外教、李楠，杜鋒鐵定會成為"千夫所指"的背鍋俠。球迷也好，中國足球名宿也罷，只要是善意的挪諭，中肯的批評甚至刺耳的罵聲，都是為了中國男籃好，有何不可，有問題嗎？甚至，姚明理應反省，不作為肯定有錯，他是不是適合再任職籃協主席。全國球迷的呼聲，一落千丈的成績，是不是倒逼中國籃球改革勢在必行，從而避免走中國足球的老路(中國足球已無藥可救了)。球迷朋友們有同感嗎？我是飛龍掠雪，請多指教。

對於范志毅在娛樂節目中調侃男籃球員應如此認知：一，本就是吸晴吸粉的娛樂何必當真。二，既使水平低的球隊也可以評論批評其它水平高的球隊。難道省隊就不能批評國隊了嗎？三，不要把個別化的事情誇大為全體化。就是批評範也是批了楊、郭、週三人的具體表現，這並不能代表足球批籃球。這完全是將事態任意擴大化的挑事。

呵呵！什麼名宿？只要根寶活著范志毅就不能稱名宿。至於有沒有資格評論其他體育專案，關鍵在於節目組的編排要求。範作為體育界的人好像有些異類，其實還是性格率真使然，沒有任何城府一如既往的想啥做啥。做球員時說他是上海隊員冊那掛在嘴邊，卻沒有一點海派足球的特點。退役後對中國足球隊由愛生恨可以指名道姓責備，卻不顧他人的感受。敢說敢幹，不懼怕與任何人的對抗，這是一個優秀運動員必須具備的性格。但生活中，自以為得到點成績以致於情商跌落，像頭刺蝟在刺傷別人的同時也孤立了自己。