關於這個問題，我們可以用歷史上面任何一次支援時間不滿三年的起義來概括，首先我們要提到的是北宋末年的“宋江起義”和“方臘起義”，“宋江起義”的組成部分雖然只有三十七個人，可是其中大多數是烏合之眾，也可以說是一些“投機主義者”。

在和宋朝軍隊戰鬥的時候，宋江軍隊偶有小勝，可始終不能改變宋朝軍隊的優勢，而且這裡面大多數的人都是奔著“做官發財”起義的，他們的視野十分的狹小，只要政府作出一些讓步，比如授予他們一定的官職俸祿，他們就會像一群哈巴狗似的搖尾應承。

所以在朝廷名義上“招安”，實際上“迫降”的指導方針下，大多數的起義軍首領選擇投降宋朝，可以說這才是宋江起義失敗的原因之一。說完了宋江起義，“方臘起義”雖然可歌可泣，並且還有些可敬，但是這絲毫不能動搖明末之前農民起義的弊端——組織性不強。

方臘本身就是南方的漆匠，這就顯示了它本身沒有接受什麼很基礎的教育，所以他的起義部隊基本造不出什麼大的“鬥爭綱領”，因此即使方臘最後成為了“皇帝”，也只能說明方臘只是短期的割據一方，長時間的消耗戰只能讓這支農民起義軍土崩瓦解。

其次，再將視線轉移到明末清初的李自成起義，這支起義軍第一次提出了“均田免糧”的口號，這就標誌著農民起義走向了一個新的高度——開始涉及封建土地所有制。

在李自成的帶領下，起義軍內部出現了繁榮一時的盛況——李巖、牛金星、劉宗敏等謀士武將彙集，並且在崇禎十四年一舉打下了千年古都——洛陽，殺死了福王朱常洵。又經過了三年的艱苦鏖戰，李自成終於攻下了北京，明朝滅亡。

李巖和牛金星等人的內鬥嚴重削弱了大順朝的領導決策層，是導致李自成失敗的內部原因之一。

迴歸到這個問題上，義和團之所以宣傳自己多麼的“愛大清”，也是這個道理。義和團裡面的大多數人，仍然含有那種小富即安的思想，只要給官做，他們斷不會造反。也就是說，他們之所以宣傳上面的思想（愛大清），目的是向清朝廷表示自己的忠心。

然而，義和團的忠心在洋槍洋炮面前一文不值，再加上義和團的大多數團員們支援清朝是為了求富貴，所以這群傢伙在洋人的槍炮之下，只能作鳥獸散。