這個世上哪有什麼“愛”？所謂的愛，充其量就如同《圍城》中方鴻漸所陳詞的“生殖衝動”。而所謂的不愛一個人了，其實差不多就是你的生殖衝動的物件發生了轉移；你的肉體和靈魂出軌了；你的性好奇心和新鮮感戰勝了家庭責任心；以及所有的冠冕堂皇的理由都掩蓋不了一個人墮落成禽獸的根本現實。

即使是一個人最喜歡的完美的美食，每天都吃，也會吃到想吐，何況是有各種各樣不完美的人呢？你的肉體和靈魂可以出軌，但你沒有權利傷害他（她）人，尤其是你的配偶和子女。我不相信你的心中現在沒有其他的異性，你的肉體出軌是毋庸置疑的。否則，你哪來什麼不愛一個人的籍口。你只是目前處於一個肉體出軌的新鮮期，新鮮感矇蔽了你的靈魂。但這種新鮮感的保鮮期是十分短暫的，不及你的第一個滿足你生殖衝動物件給你的新鮮期的十分之一。不信，你們生活在一起試試。

如果沒有額外的性，你的所謂的“愛”會永遠存在。即使你的所謂的愛根本就不是愛，只是生殖衝動。

有必要的。其實什麼是愛情？大多是對另一人蒙朧的好感罷了。肯組一個家為其生育子女，說明你內心的極度渴望，對家，對下一代。那麼愛情在家中佔的份額就微小了，而責任起到了支撐的絕對地位。所以你說有必要嗎？！

雙方沒有原則問題，在一起時間長激情褪去，也可能是一時迷茫，多關注對方。選擇問題我認為沒有必要繼續，可當看到孩子需要父愛的時候也會懷疑是不是自己太自私了

這個問題在很多家庭存在。都存在這種情況。每個家庭。到最後，都是為了孩子。

生活在一起。也就是平常說在一起湊合著過。沒有什麼愛不愛的事情。

沒有爸爸愛或者媽媽愛的孩子最可憐了，，自從當媽後真的小心臟是玻璃做的，如果沒有家暴或者原則性的事情，還是堅持吧

這種情況要在一起的話，首先，你要保證，你在孩子面前不能表現低落，不能讓孩子感受到爸爸媽媽隨時有分開的可能，不能當著孩子面吵架，不用管對方做了什麼，做好自己就行，這樣的話，可以繼續，做不到，還是算了

好些年前，我孩子她爸跟他的網友私奔了，離婚開庭前他回家懺悔不願意離婚，我怎麼樣都不想原諒他！之後我爭取了兒子的意見，兒子說:與其在一起吵吵鬧鬧還不如離了算了。於是我帶著年幼的女兒淨身出戶！當時兒子十四五歲女兒五六歲！

夫妻之間還是要有愛，

如果僅僅是為了孩子做夫妻，

天長日久的一天天日子活下來，

很磨人，很損耗人。

其實特別不認同所謂的“為了孩子不能離婚”的這種說法，

因為離婚是兩個成年人之間的事，

處理得好的離婚，

就算是離婚了，孩子的父愛和母愛都不缺，都還在。

例如郎平和白帆。

就算離婚了，

對於女兒白浪，

郎平和白帆兩人依然一樣地愛，還有陪伴。

白帆和白浪生活在一起，

在白浪長大後，

他再娶妻生子的。

而郎平，

雖然很忙，但也儘可能抽時間陪伴白浪。

也是白浪長大後，

郎平才再嫁。

所以說，

為了孩子不能離婚，

基本上是藉口，

無論離婚不離婚，

父母與孩子之間的血緣關係和愛，

不會改變。

處理得不好的離婚，

就是帶著孩子一起離婚，

因為離婚，

切斷了孩子與另一方的聯絡，

讓孩子失去了父愛或者母愛。

換句話說，

有些成年人，

不能客觀理性地對待離婚這件事，

會利用離婚來報復另一方，

會故意不管孩子（不給撫養費，不看望，不陪伴），

或者故意不讓另一方看孩子。

如果離婚的雙方，

能做到像郎平他們這樣，

就沒有所謂的“為了孩子不能離婚”的情況。

很多夫妻，

雖然為了孩子沒有離婚，

還勉強維繫著婚姻的狀態，外殼，

但是那種互相的冷漠，漠視，怨懟，抗拒……

對孩子的影響和傷害更大。

另：就事論事，絕對沒有勸人離婚的意思，非喜勿噴。

很多夫妻都不愛了的，如果真的雙方都真心為了孩子，我認為還是可以改善相處模式的，別動不動就愛不愛的，那都是自私的藉口。都是成年人了，都是不願意為了對方讓一下步而已。你確定你對你的父母會不願意讓步，你確定你為了利益不會對領導客戶讓步，都是覺得對方給自己的利益不夠，不願意讓步而已。

動不動就是不愛了，然後分開了，下一個貌似很愛，時間一久，又不愛了，最難的不是愛一個人，最難的是相守與陪伴，那顆不變的初心，即使躁動不安，依然不動聲色，給足另一半的安全感！

夫妻之間生活的久了都會歸於平淡，柴米油鹽醬醋茶將起初的激情消耗殆盡。夫妻之間本就是一場合作關係，雙方有孩子就有共同的利益就可以走到終點，如果沒有原則性的錯誤不要去糾結愛與不愛做好自己的事情吧，原配夫妻生活比較簡單。離婚後面對的問題更加複雜，沒有贏家，還傷害了自己的孩子。