別人是從歷史現場走過來的人，知道當時的國際，國內情況，還上過戰場，還大學教授多少年了，單說哪一樣都比你強到天際線，看了幾本書就以為別人不咋樣？有點可笑。

怎麼回答您這個問題呢？如果以本子的厚度來評價這本書，這本書不要說不如二十四史厚就是其中任一朝代史都比不上。如果是以記載事件的豐富程度來評判，這本書簡直可以用貧瘠來評價，畢竟他前後記載的撐死只是幾年的事情。如果以描述語言的優美和韻味來評價，這本書連一般的史書都比不上，因為作者不僅帶著感情還近乎以刻薄和悲傷語氣將一個原本輝煌的朝代描述成了一個身患癌症晚期不可救藥的悽慘病人。從上面這些角度來看這本書簡直不應當出現。但是他不僅問世還成為了一個經典為什麼呢？

因為之於史記，之於資治通鑑，他們只是在編輯方式上有所創新，內容還是離不開帝王臣子忠孝禮智信 這些傳統的史學觀點，我們可以看清一個皇帝，一個家族的興衰歷史和為人處世的教訓，卻搞不懂王朝興衰更替的內在原因。黃仁宇作為非典型史學學者跳出了傳統觀點的束縛，從財務、稅收等更貼近王朝機器運轉核心的角度去看待王朝的興亡，雖然他得出的結論見仁見智，但是不可否認他開創了史學研究的新角度，就像猿人第一次站立起來，環顧曾經熟悉而陌生的世界，視野的改變增加了窺探到真理的機率。他近乎冷酷的語調符合一個嚴格的財會人員對經營發票的冷漠態度，但也讓我想起了柏楊寫《醜陋的華人》時的愛之深，恨之切，所思所懷不為人知甚至被人誤解，然赤誠之血終不曾涼。黃先生這本書裡雖沒有忠義禮孝信，但是在紙墨背後我相信終是有或者在行文的字裡行間流露出對故國的拳拳之意，而此書所提供的視角對後世政治家大開大合的改革，相信定有啟發之意或是英雄所見略有相同。站在此角度，我覺得此書的價值重逾千金，是不可錯過的好書。而對於黃先生他研究歷史的角度同以往史學家頗為不同，其還有一本書，似乎叫《中國大歷史》也值得一讀。