侵犯男性也是犯罪。只不過，男性被侵犯，罪名不一樣。

強姦罪，該法條的關鍵之處，不在於“違背女性意志”，而在於“侵犯自然人的性自由權”。

很多不知道是真法盲還是心懷鬼胎的搗亂分子，總喜歡拿“違背女性意志”來說事，這是片面的。

因為在強姦罪這個罪名下，客體要件只限定於“女性的性權利”，犯罪物件只針對女性。

而同樣的罪行，發生在男性身上，以故意傷害罪入罪。

兩者的區別，僅僅是罪名不一樣。

強姦罪的罪名，就是建立在傳統的貞操觀之上的，這是基礎。

而當罪行發生在男性身上，就不能以此作為既遂與未遂的標準了。為啥？男女生理構造不一樣啊。

所以說，如果男性被侵犯，也適用強姦罪罪名，那就要使用同樣的罪行認定標準。可是這個罪行認定標準用在男性身上，它就是不嚴謹的，會有明顯的漏洞。

那怎麼辦？

為了不留漏洞，當侵犯物件為男性時，就要以故意傷害罪入罪。

該法條其實同樣強調了自然人的性自由權，但是，它避免了“罪行認定標準不嚴謹”這個問題，避免在量刑上畸重或畸輕，使好人不被冤枉，使犯罪分子不易漏網。

法律要極盡可能地強調公正，這樣才能維護法律長久的公信力。

雖然強姦罪與故意傷害罪的罪名不同，但是對於罪惡的打擊程度都是相同的。犯有針對女性的強姦罪處罰力度怎樣，在故意傷害罪上，處罰力度也是一樣的。