我看還是有一個穩定的工作！就現在而言，一些剛參加工作的，有幾個是高富帥？全是一些寒門子弟！這些寒門子弟一般的都沒房，有了穩定的工作，就能買上房子。雖然生活艱苦點，但會越來越好的！

而有房子沒穩定的工作就不一樣了，首先問一句，現在就業崗位這麼多，只要肯幹為什麼沒工作？至於以後幹嘛？有沒有目標？哎！…

總之，有房的沒工作不如沒房有穩定工作的好！

只是個人看法

相親，男方有一份穩定不錯的收入或者房子，哪個更有優勢？

不考慮兩個的感覺，單純從題中兩個方面來說，我覺得哪一個有優勢還真不好說。

先說男方有一份穩定不錯的工作吧。穩定不錯這個概念太含糊，5000元月薪對於一些人來說也算是不錯的收入，每年加年終獎算7萬，想買房子和車子還是有一定的壓力的，你會覺得是一個不錯的選擇嗎？

再說男方有一個房子吧，如果男方只有房子，沒有固定的工作，你會覺得他的條件好嗎？如果他每個月還得打房貸，他的條件對比來說算好嗎？或者說他的房子沒在市中心，而在郊區呢？所以說從一個人有房子這句話根本就判斷不了什麼。

優勢是相對而言的，得用兩方的條件進行細緻對比，不是一個粗曠的條件就能對比出來的。

這個問題含金量很低。必須二選一的話，還是選收入高些的吧。畢竟咱們是跟人結婚，而不是房子，對吧？原因主要有幾個方面。首先，個人的收入較高，起碼可以證明男方的謀生能力較強，個人具備一定的社會價值，有了人，還愁錢和房麼；其次，要看他的具體工作崗位，如果從事的是吃青春飯的工作，那潛力成長空間就相對較小了，在收入相當的情況下，潛力值是重要的考量引數；第三，還是看人品，如果好吃懶做，別說房子，金山銀山也很快敗光。接下來說說相親的問題，為啥說你這題目含金量低呢，兩個人透過相親這種方式認識，條件肯定要先擺上桌面的，這沒問題，問題出在把收入和房子這兩個條件放在一個層面來比對，貌似魚和熊掌的問題，其實只是衡量一個人的眾多條件之二，眼界放寬，多多比對，包括對方的工作崗位，家庭環境，健康狀況，道德品質，學歷能力等等。當然了，也得看自己的條件，門當戶對才是正道，不要一味要求別人，努力讓自己變得優秀，那擇偶的選擇也會更多。