首先我們要知道萬達他們針對的是搭載超長預告片的這種行為，無論這是《戰狼2》還是《小時代》，他們自己的意思很明顯，預告片越長，廣告越短，這種行為是在他們身上挖肉，使他們絕不容許的。萬達他們是院線，從他們的角度電影越熱他們賺的越多，所以他們要懟的不是電影，要索賠的物件不是吳京，而是發行方，那個自稱自己什麼都不知情的北京文化，就如同最近新聞裡講的：

眼見著《戰狼2》的參與方都在分享這場資本盛宴，但自己運營的廣告時段卻被預告片侵蝕，這就不難想象，為何《戰狼2》母盤搭載了同檔期影片中最長的預告片之後，掌控全國影院映前廣告市場話語權的四家廣告代理商會產生強烈反彈。

而北京文化的迴應呢？很奇怪，他沒有說這是無理取鬧，或是臨時工失誤。公司原本可能只想打一個擦邊球，因為現在預告片的問題並不明確，就像新聞裡每經影視記者注意到，在同檔期的影片中，《戰狼2》母盤自帶的5條預告片時間最長，總時長為2分39秒，預告片播放完之後，即出“龍標”，正片放映開始。不止一家玩，大家都或多或少的加預告片。只不過這一次你撞到槍口上了，你貼的又長，放的又多，先不談你那高的嚇人的廣告費，單是你這次這麼長了，下次再加，院線還玩不玩了。

另外還有一個很主觀的猜測，那就是北京文化可能對《戰狼2》預期調低。北京文化當時做的是8億票房保底發行，可是《戰狼2》上映前7月內地票房比去年低17億，吳京自己也曾表達過自己的擔憂，在這種基調下，北京文化有可能在片頭懂了點腦筋。當然以上都是個人分析，我也只是局外人，根據現有的新聞來看待這件事。

不太清楚，既然邀請就說幾句。首先，我們要搞清楚這幾分鐘屬於誰？屬於發行方，那就不會有這聯合聲討的事發生了。屬於院方，那無論你母盤裡放的是預告片還是廣告，都需要支付廣告費的，因為預告片也是帶有商業營利性質的。這樣發行方就理虧了，該賠就賠，至於發行方包不包含吳京我不知道。這和我們都沒有多大關係！

最重要的，真正跟我們有關係的是，我們買了電影票，比方說電影票上是14點到16點，但我們14點落座就放幾分鐘廣告，那麼問題來了，我們花錢只是為了看《戰狼2》，這兩個小時是我們大家買斷的，這廣告費該誰收？

很正常的商業糾紛。不排除紅眼病發作，也不排除趁火打劫。俗話說，有人的地方就有江湖，有利益的地方就有爭奪，就是這麼簡單。

北京萬達傳媒有限公司、分眾晶視廣告有限公司等4家公司聯名發出宣告函，主要是因為《戰狼2》太火爆了，火爆的讓他們受不了，50多億的票房，是前無古人的NO.1。這樣一塊大蛋糕，誰不想啃一口？我也想。但跟我一毛錢關係也沒有，所以我就乾瞪眼。但這4家公司不一樣，他們有資源、有實力，這樣就能夠與片方進行利益劃分。

如果《戰狼2》票房只有50多萬，沒有一個人會去瞄一眼：愛咋咋的，想怎麼玩兒就怎麼玩兒。所以說這件事兒的核心就在於利益分配上的問題。

但這個重新劃分的利益，肯定是建立在相關法律法規，以及行業內部的通用規則上。如果法律法規支援片方，那麼就是無理取鬧。如果法律法規支援廣告方，那麼就要按照相關規則處理。

按照常識判斷，《戰狼2》估計是“犯規”在前。既然犯規了，當然就要接受相應的處罰。按規則辦事應該是社會最大的共識。預估最後應該是雙方透過協調，由片方給予廣告方一定補償終結這個事件。再怎麼講，一個人總是鬥不過一群公司的。

不過面對50多億的票房，不知道這4家公司的胃口該有多大？是從預告片裡面擷取呢，還是想在50多億裡面“打劫”。

還有一點值得關注的是，既然《戰狼2》已經預告片“犯規”在前，為什麼在送映之時，以及長達一個多月的放映時間裡，這幾家公司都裝聾作啞沒有警醒？這種悶聲發大財的吃相也是比較難看的。

如何看待萬達等四家公司因廣告費用聯合聲討《戰狼2》？

北京萬達傳媒有限公司、分眾晶視廣告有限公司等4家公司聯名發出宣告函，稱《戰狼2》在影片母盤中強行搭載5條預告片而不支付費用，嚴重踐踏影院廣告代理方的合法權益，將透過法律方式進行維權。 如何看待片方和廣告方的這場分歧？

首先，這是典型的“人怕出名豬怕壯”。如果不是戰狼如此驕人的票房，以及如此火熱的關注度，怕是也不會被人家盯上。想想幾十個億，誰會不眼紅。

其次，關於預告片的費用問題，為什麼事先這些公司不說？為什麼在播放的過程中不說？而是在人家大獲成功之後再提出。這裡面或許是有貓膩的和隱情的。

最後，無論這個分歧怎麼樣，最終還得靠法律解決。或許此前影院廣告有這樣一些潛規則，大家都是如此辦的，但是這樣可能並不代表合法，說不定提出來了，就需要對簿公堂了。

上影前，這幾家公司都是瞎子，上影后看人家賺大錢了，想秋後算帳，明顯無良企業。預告片放不放是你的權利，是不是把其它廣告到電影放，你們這些無良企業也要去扼人家，我放了你的廣告，你就得付錢，比他媽碰瓷還可惡！