這個問題出的比較簡單，所謂發達國家就是人均GDP超過三萬美元的國家，目前世界上有32個發達國家，發達國家還分美國，日本，德國等高度發達國家和中等發達國家，初級發達國家。

發達國家大部分就是在歐美地區，發達國家的貨幣值錢就是因為國民富有，國家富強，貨幣代表這些發達國家的財富。

發展中國家和最不發達國家，因為貧窮落後，國力弱小，財富外流，所以貨幣不值錢，容易通貨膨脹，比如俄羅斯，伊朗，委內瑞拉，阿富汗等等國家，貨幣貶值很多。

貨幣“都”值錢只是大部分歐洲國家統一改用歐元的結果而已。歐元正式發行之前，歐洲各國有自己的貨幣。按固定匯率轉換。

1歐元＝

13.7603 奧地利先令（ATS）

40.3399 比利時法郎（BEF）

2.20371 荷蘭盾（NLG）

5.94573 芬蘭馬克（FIM）

6.55957 法國法郎（FRF）

1.95583 德國馬克（DEM）

0.77564 愛爾蘭鎊（IEP）

1936.27 義大利里拉（ITL）

40.3399 盧森堡法郎（LUF）

200.482 葡萄牙埃斯庫多（PTE）

166.386 西班牙比塞塔（ESP）

340.750 希臘德拉克馬（GRD）

239.640 斯洛維尼亞托拉爾 (SIT)

0.585274 塞普勒斯鎊 (CYP)

0.429300 馬爾他鎊 (MTL)

30.1260 斯洛伐克克朗（SKK）

15.64664愛沙尼亞克朗（EEK）

一大半幣種幣值低於人民幣。

也不是說就都值錢，美元是比較穩定和值錢的，現在歐共體統一用歐元以後，歐元也是值錢的。但在此之前，法幣與人民幣差不多，義大利幣就差遠了，上個公共廁所要6000元，那時在中國上個公共廁所也就是0.5～1.0元。

這個問題問的好。歐美貨幣都非常的值錢。和他們同樣收入差不多的國家，比如說日本和南韓他們的貨幣就非常不值錢，很多人就覺得疑惑呀，為什麼會這樣呢？

其實這是由國家屬性所決定的，貨幣越值錢越有利於進口，但是不利於出口，對於歐美國家來說，她們是佔據產業鏈的上游，他們需要大量進口其他國家的原材料或者是初級的工業產品，與之相反的日本和南韓，其實南韓雖然是一個半島國家，但也可以說是一個島國，資源都非常頻繁，依靠的其實就是轉口貿易，他們是典型的出口型，國家沒有出口這兩個國家根本活不下去，貨幣越不值錢越有利於出口，它的產品在國際市場上也有競爭力，所以他們都希望自己國家的貨幣貶值。

可是你要知道透過貨幣貶值的方式來取得價格上的競爭力，這其實是在剝削本國的勞動者，與之形成相反的歐美國家的老百姓拿著手中的錢到其他國家去，特別是到這些不發達國家他們的購買力是非常強的。

所以其實透過貨幣的幣值，某種意義上也反映了這個國家究竟在國際貿易體系中起到什麼樣的位置，你別看南韓跟日本也算是發達國家了，但是她們國民為什麼生活的非常辛苦，就是因為有貨幣的價值在裡面。

我是小談，有問必答。

這個問題很有意思，首先我們來講下匯率是怎麼形成的和被認可的。

在我們上古時代，所用的貨幣是貝殼，或者是沒有貨幣的概念，以物易物。到了社會體系的形成，開始使用金屬來充當貨幣，最典型的就是金銀銅。

同樣的，在世界範圍內也是這樣，起碼的一點是以物以物是不太實現了。因為很多基礎物質的存量都是不定的，這樣就會導致以物易物，會出現波動，也就是膨脹。

所以呢，就必須有一個存量有限的物質作為參考物，來劃定貨幣的價值，這個物質就是金，這個貨幣體系也就叫做金本位體系。

各國都有一定的黃金儲蓄，把黃金融成貨幣就是國際流通貨幣，在一戰以前，黃金就是全球的主要流通貨幣。

對應的，清末時期，列強國家和我們簽訂不平等條約的時候，都會索取大量的黃金和白銀。

但是以黃金作為交易貨幣具有很大的不便性，所以呢，在宋朝的時候中國就開始試圖發行紙幣，比如說"交子"，規定一交子等價多少黃金，作為流通貨幣來使用。

時代開始輪迴，到了近代又開始重新回到這種狀態，根據國家強度背書，規定一元本國幣等於多少量的黃金，由於各國規定不同，自然貨幣在全世界的價值也不同，也就是匯率不同。

但實際上，其購買力還是相同的，或者是說還可以掛鉤金價參考，所以有了國際金價的概念。

為什麼西方國家匯率高，錢值錢呢？因為他們早期透過掠奪等方式，積累了大量的黃金儲蓄，比如說美國，就是黃金儲蓄最高的國家。

當然，本國貨幣實際匯率還受多層因素影響，比如說全球流通度、國家實力、外匯量貿易額等。所以就會導致，貧窮落後的國家本國貨幣在國內都不會被認可，普遍還是以曾經的殖民主國家貨幣來使用，這個可以參考非洲國家。

再比如說，沙特國家，雖然存在性並不高，但是盛產石油等硬通貨，所以屬於兵家必爭之地，並且呢外匯存量豐富，自然貨幣價值就會相應較高。

所有國家剛開始發行貨幣時都很值錢，不值錢的原因就是後來經濟出現問題，貨幣貶值了，多數發達國家貨幣還比較值錢是因為相對別國貶值少一點，像日本、南韓、義大利的貨幣面值就非常大，就是經歷過嚴重貶值。

其中貶值算是比較小的就是美國了，至今還保留著美分的單位，分至今還是流通貨幣，多數國家分都只是一個計量單位了。所謂英鎊很值錢就是上了英國幣制的當了，一般國家的貨幣都是分角（美國不設角）元，上面是10元，100元的，但英國不這麼搞，從幾尼到便士再到先令再到英鎊，所以1英鎊的紙幣發行初期並不是流通貨幣，而是大額票面，就象中國最早發的10元一樣，真正常用單位是先令。隨著英國貨幣貶值，幾尼沒有了，相當於分幣取消，便士降到分一級，先令降到角一級，英鎊成為流通貨幣，而別的國家都是流通按元，而英國是按10元的，當然顯得英國值錢。看《八十天環遊地球》福格先生拿著2萬英鎊就是大富翁，那時的英鎊才叫值錢。

中國國民政府搞幣制改革前實行的是銀本位，流通貨幣是袁大頭，單位就是元，所以中國錢是很值錢的，一個月十幾塊就是很高的工資了。後來搞幣制改革，發行法定貨幣，簡稱法幣，面值一元，和袁大頭等額兌換，所以法幣是非常值錢的，到抗戰前一張5元的法幣票子對普通人都是鉅額財產，但因為鉅額的通脹，到日本投降時5元邊買碗水都不夠了，發行大額鈔面，百值一萬都不夠，發展到一用鈔票糊牆比買紙還便宜，買糧食要用幾口袋錢買一袋米。結果就開始發行金元券兌換，縮小面值，一金元券換上百萬的法幣，就又顯得值錢了，再超量發行，很快又到幾萬塊的面值。到解放後發行第一套人民幣時發行的也是大面額方便兌換，所以50年的人民幣50萬隻相當於現在的十幾塊錢，前段時間有人拿著51年的50萬存摺來取錢要取50萬，給她50塊，還要鬧，裝不懂，其實這種就是在裝傻而已。50年代經過兌換，人民幣的面值算是固定下來，雖然這些年物價一直在漲，但也只是增加了100元面額的紙幣，取消了分幣，等於只貶了一個數量級。

美元在二戰後作為一個國際貨幣計量標準，本身就不存在貶值的道理了，只是在宣佈脫離金本位，停止剛性兌換黃金後，美元兌換黃金價格不斷下跌，以黃金計價，今天的美元連二戰後十分之一都不值，但因為各國貨幣都是美元為基準計算，大家都同步貶值的話就顯不出貶值，還是顯得美元很值錢。其中中國1980年時人民幣美元是1.45：1，最高時達到7.4：1,現在長期在6塊多上波動。

幣值高低反映的國家經濟狀況，幣值高表示經濟穩定（不是經濟好）國家發行貨幣是按經濟發展狀況發行不存在超發，幣值低表示通脹大政府透過印鈔放水，蘇聯解體後盧布快速貶到一文不值，俄羅斯用發行新版鈔票來取代老版，縮小面值，辛巴維（威）用發行上百億面值的鈔票來流通，道理都一樣。日本的一百日元兌換一美元並不代表日本現在經濟不行，只表示日本曾經有過一段不行，日元有過瘋狂貶值，但貨幣沒換。

現在各國紙幣都在超發，都在比著貶值，只要大家超發速度相同，表面 看各國幣值都沒變，只是同樣貨幣能買的東西在變少。

普京幾天前說了一句經典的話“世界上所有的國家要麼是主權國家，要麼是殖民地國家，中間狀態的國家是不存在的。”很有一定道理！一般來說：完全主權國家的貨幣都值錢，如美國；殖民地半殖民地國家的錢就不值錢，如日本、南韓。

不知道你所謂的“值錢”是怎麼理解的，按照普羅大眾理解的“值錢”，應該是指這個國家貨幣的匯率高。

比如我們常說的美元，其對人民幣的匯率為1：6.36，也就是1美元可以換人民幣6塊3毛6，直觀上的理解就是美元比人民幣更“值錢”。再比如歐元對人民匯率為1：6.92，英鎊匯率為8.29。

即使在歐盟成立之前，歐洲各國貨幣的匯率也都比較高。

可以說，歐美髮達國家的貨幣更“值錢”確實是一個不可爭議的事實。

為什麼歐美髮達國家的貨幣“更值錢”呢？

這個首先要從匯率決定理論去思考。匯率決定理論有幾個，其中最常用的就是購買力平價理論。所謂購買力平價就是一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數。國際上有個通俗的解釋案例：假如一個麥當勞巨無霸漢堡在美國麥4美元，在歐洲賣3歐元，那麼就相當於4美元=3歐元，也就是說美元對歐元的匯率為0.75。

當然，最終體現在大眾眼前的匯率是多種因素共同影響後的結果，甚至可能跟購買力平價有很大的差距。

但是購買力平價可能讓我們更直觀的瞭解匯率是怎麼形成的。

其實，我們也可以這麼理解匯率對比中，所謂更“值錢”的貨幣，那就是這國貨幣能買到哪些值錢的東西。

歐元“值錢”是因為歐元可以買到歐洲的先進製造業產品，比如德國的豪車，還能在歐洲享受高品質的生活。美元“值錢”是因為美元可以買到石油和美國的高科技產品。

簡單來說就是發達國家生產的各類產品更優質，生活條件也更好，發達國家的貨幣自然也就更“值錢。”

但在這似乎還有個例外，那就是同樣作為發達國家的韓、日，這兩國的貨幣匯率有些低。現在美元兌韓元匯率是1310，美元兌日元的匯率是136，看上去韓元和日元都不值錢，這好像跟他們發達國家的地位不匹配。

這實際上就跟韓日的國情有關係，韓日都是出口型國家，本國資源匱乏，為了穩定出口的市場需求，匯率升高對他們的經濟發展並沒有太多的好處。在上世紀80年代，日元的匯率還被美國強制升高過。更關鍵的是，他們的低匯率韓日兩國的貨幣政策有關，簡單來說就是他們貨幣印發的基數很大，物價的基準線就很高，匯率自然也就顯得很低了。

貨幣不是越“值錢”越好

所謂“值錢”也就是匯率高，比如美元兌人民幣是1：6，美華人拿著1美元可以來我們中國當6塊來使，看似好像很不公平。但美國對人民幣目前的匯率並不滿意，甚至於多次職責咱們操縱匯率，要求人民幣升值。原因也眾所眾知，人民幣匯率低有利於中國企業的出口，這樣就會衝擊到美國的本土市場。80年代的時候日本的汽車和電子產品幾乎橫掃美國市場，最後是美國政府出面強迫日元升值才慢慢改變這種局面。

就拿咱們中國來說，人民幣升值了，也就意味著咱們買外華人的東西更便宜了，可可問題是，咱們中國是製造業大國，對大多數老百姓來說，出國消費的比重非常低，日用產品也都是中中國產的，除了進口小汽車，能帶給老百姓的實惠並不多，但人民幣升值卻會給出口帶來很大的衝擊，對中國經濟的傷害反而更大。

說到底，一國的經濟實力是決定匯率的基本面，貨幣政策、國際形勢等都會對匯率產生影響，單純的談論貨幣是否值錢本身並無太大意義。