我來說一下馬老師的借唄。

可以直接拿走的現金。隨借隨還，太方便了。

19年8月自己買房子的時候，把借唄10.5W全部借出來，利息是萬1.5，這就是借唄裡面利息最低的那一款，妥妥的先息後本用了一年，結果結果，一年到期後，還多少降多少，(當初10.5W不是一筆借出的)直到借唄一分額度都有，瞬間慌的一批。10個的缺口只能東拼西湊。大概三個月後，馬老師又給了額度2.5W，但是利息卻漲到了萬3.5，到現在位置沒有在用過一次，除非以後特別緊急的情況吧，在20年10月左右，我在當地某村鎮銀行貸款15W，日利息萬2.4，也可以做到隨借隨還，因為當是著急，沒有做過多的對比，只看重了一個隨借隨還，就貸出來了，個人感覺當是多談一下，利息會做到萬2左右，廣大網遊不要感覺每天幾毛錢不在乎，0.4*15*365很嚇人的。

是很高了，但比高利貸要低，借唄確實比銀行高。但這是無解的，借唄敢借給窮人，銀行敢嗎？真正要錢用的，那個有抵押物，你去銀行，銀行給你放款嗎？

至於透支，你自己受不了誘惑怪誰。年齡越大，你就會發現，這個世間沒下限的事遠比你想像的要多很多！你都想像不到一個無恥能到什麼地步！不管做什麼事，一定要理性！否則，過的了這個溝，也邁不過下個坑的！

高利貸定義：根據最新規定，年利息24%以內的國家法律予以保護；年利息大於24%，小於等於36%的，這部分為自然債權，也就是國家法律上不保護，但是承認可以有這個債權；年利息超過36%的部分，國家不予承認，不予保護。屬於非法部分。

借唄額度其實比銀行的高的些，但是絕大多數普通人中小規模借貸短期需要急用，那麼他還是一個不錯的資金來源渠道。有利有弊，看你如何對待和使用吧。我也陸續小額來回使用過兩年多了。從當初開通的10000元變成如今40000元額度，但是日利率從開通以來都是4%，還是比較高的，有些很低的可以達到日利率1.5%

我之前有借唄的，後面不知道咋沒有了，給我換了個網商貸，年利率10.8%，日利率0.03%.

是不是高利貸，排名靠前的回答已經回答的很明白了，並算不上高利貸。如果不還款，也就說以這個利率起訴你還款，法院大機率是支援的。

我想從另一個方面說說，我看不慣支付寶做的一些廣告，引導人超前消費，可以說是帶壞了一部分風氣的。

但是這東西不就是銀行信用卡的網路版嗎，為什麼總去黑支付寶呢？

各種日息障眼法也不是支付寶首創，只能說青出於藍。你很少能看到問哪家銀行的信用卡是高利貸。

我不喜歡馬雲，到不能全盤否定他創造的東西。

時勢造英雄，英雄也要跟大勢。社會主義國家，幹啥事要聽黨的話。

國家鼓勵創新，鼓勵消費，鼓勵加槓桿時，順勢而為掙錢可以。

當國家看到風險，加強監管，適當降槓桿時，也要聽話，錢少掙是小，不要逆勢而為。