回覆列表
  • 1 # 兔哥哨位

    如果美國沒有航母,那麼它的軍費支出會大大縮水,所減少的軍費支出絕不會是少了11艘航母的費用這麼簡單,而是會影響到美國的海外軍事基地的數量,影響到美國全球霸權佈局,影響到美國所有軍兵種的投入,影響到美國整體的霸權戰略,因此,美國的軍費支出會至少要減少一半,甚至是三分之二以上。

    美國航母艦隊屬於海軍部管理,是美國海軍的重要家底,沒有了航母,美國海軍的實力就會從一個全球性的戰略海軍強國,變成一個地區性的海軍國家。美國的軍費預算已經突破七千億,按照各軍兵種分配方案來看,美國海軍獲得的軍費約2000億美元左右,佔據最大比重的是使用和維護費用,佔到了42.5%,佔比第二高的是軍事人員費用,佔比22.8%;需要說明一點,美國軍事裝備的費用通常會專門列出清單,由國會批准。由此可見,如果沒有航母,美國的軍費支出會下降不少。一艘航母的成本和使用、維護費用、加上艦載機、人員工資等等會是一個天文數字。美國的福特號航母光是製造成本就超過130億美元,一年維護費用就要數個億,這個維護只不過是相當於我們洗個車的保養層面,而不是修車。福特號航母全壽命期的總費用超過兩千萬美元,如果算上配套的各種艦船等等,費用更高。所以,沒有航母的美國軍費可以節省一大筆。

    如果美國沒有航母,它的軍費支出只要三分之一就夠了,甚至是更低,為什麼這麼說?這個賬不能只扣除航母的費用,還要考慮航母編隊的費用,包括艦員的費用等等。同時,還要從戰略角度考慮問題,美國的霸權戰略主要依靠美元霸權體系,這是基礎。美元霸權體系依靠軍事力量維護,而美國的軍事霸權則主要依靠同盟體系以及遍佈全球的軍事基地,而這些軍事基地的安全存在下去的保障就是美國的航母的威懾做作用。沒有航母美國的軍人就無法走出國門,就無法維護佈局在全球的軍事基地的安全,也無法利用航母的威懾作用去嚇唬人,美國也就無法駐軍海外,所以,沒有航母的美國,充其量也就是是一個蝸居在北美大陸上的地區性的軍事強國,而不是全球性的軍事大國,這些一來,美國也就沒必要花費超過七千億美元的軍費了。

    所以,討論美國沒有航母有多省錢,不能只算航母這個賬,要從戰略層面全面剖析,美國沒有航母它都不會打仗,航母屬於美國軍事力量牽一髮而動全身的重要地位,有航母讓美國變得霸權野心猖狂而貪得無厭,連帶著空軍、陸軍、陸戰隊等等都爭奪軍費大蛋糕,軍費越來越高,已經成為美國軍工複合體利益集團發財的途徑,沒事都會找事幹。二戰後美國發動了大大小小201次戰爭,而全球總共才發生了248次大大小小的武裝衝突,你說航母算不算是美國的命根子。如果美國沒有航母,受牽連的同樣是美國所有軍兵種,老實窩在家裡,軍費肯定會少花很多錢。當然,只是假設,現實中沒有假設,如果美國失去了所有航母,它啥也不是。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你如何看待支付寶付款的明天?