其實對比電影票房和演唱會票房來看，即便在國外一般也是電影票房會更高。舉例來說Taylor Swift，作為如今這個星球上影響最高的歌手，她的上一輪世界巡演1989最終全球票房也只有突破2.5億美元，而好萊塢的任何一步超級大片，僅美國地區的票房突破2.5億都不是什麼大問題。而每年奧斯卡頒獎典禮的收視率都遠遠超過格萊美獎。 這也從側面反映了電影娛樂更受廣大粉絲的喜愛。
再說回到中國，這個差距則更為懸殊，近幾年例如《戰狼2》、《捉妖記》這樣的中中國產影片都票房輕鬆突破1億美元。那更不要說好萊塢大片了。而演唱會行業，諸如像陳奕迅，周杰倫這樣的巨星的門票出現一票難求的狀況，但普通歌手的演出售票似乎也並未出現井噴狀況。分析下來應該有以下幾個原因。
1.電影消費習慣已經形成，演唱會消費習慣還沒有
如今在中國地區，大眾走進影院看電影的消費習慣已經形成。凡是臨近週末大家都會開啟手機搜尋上映的全新電影，然後跑去觀影。縱使在大片缺乏，爛片扎堆的時刻大家也會有前往影院觀影的習慣。從這一個行為上來說，可見大家已經形成電影消費習慣。
然而在音樂方面則是完全相反，先不要說演唱會，就是主動購買正版音樂的人群數量都是極少的。許多的消費群體更認為音樂就應該是免費供大眾聆聽，不應該付費。這更不要說去消費更貴的演唱會了。同時，假期之時，音樂演出也不是人們首選的娛樂方式，因為音樂的曲風，演唱語言，傳遞的核心價值觀都會影響人們的選擇。而電影在這一點上則更方便。
2. 電影可以同時多座城市放映，消費成本更低
電影還有一個最重要的優點就是它的傳播範圍更廣更大可同時傳播。在同一個時間段，全國全世界可能有無數的影院正在播放同一部影片。同時一部影片的電影票在一線城市最高價也就是200一張了，而中小城市則價錢十分便宜。因而對於那些偏遠地區，這樣的娛樂形式更容易觸及，消費成本更低。
而縱觀演唱會則完全不同，首先每場演出舉辦之時只能在固定的一個城市的一個場地舉辦，同時因為收益考量，很多演出無法去往中小型城市。另外如巨星演唱會，門票最低價都要500左右一張了，不論怎樣去比較對於偏遠地區這樣的消費更難以觸及，同時消費成本也更高。
其實對比電影票房和演唱會票房來看，即便在國外一般也是電影票房會更高。舉例來說Taylor Swift，作為如今這個星球上影響最高的歌手，她的上一輪世界巡演1989最終全球票房也只有突破2.5億美元，而好萊塢的任何一步超級大片，僅美國地區的票房突破2.5億都不是什麼大問題。而每年奧斯卡頒獎典禮的收視率都遠遠超過格萊美獎。 這也從側面反映了電影娛樂更受廣大粉絲的喜愛。
再說回到中國，這個差距則更為懸殊，近幾年例如《戰狼2》、《捉妖記》這樣的中中國產影片都票房輕鬆突破1億美元。那更不要說好萊塢大片了。而演唱會行業，諸如像陳奕迅，周杰倫這樣的巨星的門票出現一票難求的狀況，但普通歌手的演出售票似乎也並未出現井噴狀況。分析下來應該有以下幾個原因。
1.電影消費習慣已經形成，演唱會消費習慣還沒有
如今在中國地區，大眾走進影院看電影的消費習慣已經形成。凡是臨近週末大家都會開啟手機搜尋上映的全新電影，然後跑去觀影。縱使在大片缺乏，爛片扎堆的時刻大家也會有前往影院觀影的習慣。從這一個行為上來說，可見大家已經形成電影消費習慣。
然而在音樂方面則是完全相反，先不要說演唱會，就是主動購買正版音樂的人群數量都是極少的。許多的消費群體更認為音樂就應該是免費供大眾聆聽，不應該付費。這更不要說去消費更貴的演唱會了。同時，假期之時，音樂演出也不是人們首選的娛樂方式，因為音樂的曲風，演唱語言，傳遞的核心價值觀都會影響人們的選擇。而電影在這一點上則更方便。
2. 電影可以同時多座城市放映，消費成本更低
電影還有一個最重要的優點就是它的傳播範圍更廣更大可同時傳播。在同一個時間段，全國全世界可能有無數的影院正在播放同一部影片。同時一部影片的電影票在一線城市最高價也就是200一張了，而中小城市則價錢十分便宜。因而對於那些偏遠地區，這樣的娛樂形式更容易觸及，消費成本更低。
而縱觀演唱會則完全不同，首先每場演出舉辦之時只能在固定的一個城市的一個場地舉辦，同時因為收益考量，很多演出無法去往中小型城市。另外如巨星演唱會，門票最低價都要500左右一張了，不論怎樣去比較對於偏遠地區這樣的消費更難以觸及，同時消費成本也更高。