做哪些檢查，病人有一定的自主選擇權的，可以問問懂醫的親戚朋友，不同的醫生對同一症狀開具的檢查不會完全一致的，有沒有必要做某個檢查有時候是一個學術問題，沒有標準答案。

這個要從三個方面來講。

第一，還是有必要的。做全面檢查可以整體上了解評估患者的身體狀況，發現一些沒有發現的問題。這是為了保護患者。

第二，防止醫患糾紛。當患者沒有被發現有問題，但發生了一些自身原因導致的醫療事故，就會認為是醫生沒有及時發現，因此醫生會惹官司，賠償。所以站在醫生自身的角度，做檢查保護他自己。

第三，這個是個很奇葩的行內潛規則。就是醫院和醫保局要控制藥物所佔比例，超過了比例就要扣錢。那怎麼樣降低藥佔比呢？要開檢查，開多多的檢查，你的藥佔比就會被壓下來。

以上上我知道的三方面的內容，其他不知道的請大家補充。

1、首先我相信大部分醫生是對病人負責的態度；2、很多疾病醫生雖然考慮是那個疾病，但明確診斷確實需要根據檢查結果；3、現在醫療條件提高，避免漏診；4預防醫患糾紛；5、但是對於確實拒絕檢查，簽字後大夫也不強制，患者有知情權。

首先是你進一步明白了自己從頭到腳哪兒有點病和那些地方都沒有問題，不一定還會發現別的“大病”。其次是醫院可獲得更多的收入，這不是明擺的事兒嗎？與患者有益與醫院有利，一舉兩得何樂而不為呢？

有時候非常討厭醫院用這種排除法診斷疾病，最不可理解的是你換一家醫院前面的檢查結果人家根本不認可，還必須再重複一遍。如果所有的檢查都免費有望改善目前這種不合理的現狀，因此自學一定的醫學常識很重要。

見過一個被砸到腳趾頭的人，出現急性腎炎的併發症，需要緊急血透。

去到大醫院，醫生不敢不做可能的檢查，出了問題病人可不會放過醫生。

如果病人覺得自己沒啥大病，還是不要去大醫院，在社群醫院看就得了，到了大醫院就得做好做大檢查的思想準備。

很有必要，因為醫生要本著負責任的態度，一是為了病人負責，以免你有什麼病漏診，二是要對醫院的各個科室負責，各個醫院的檢查部門都等著醫生開單呢，如果病人都不檢查，醫院還怎麼執行

很有必要！比如就一個感冒，你不做檢查就不能分岀是病毒或者是細菌導致的，治療方法也是大相徑庭的，不檢查誤診誤治的可能性很大。

我摔傷本來在急珍室，已做了腿部CT檢查，並照了片，說是左腿骨折，可入院後，相差不到幾個小時又讓了做cT檢查，就問急診室那個不算數嗎？聽醫生怎麼說，急診室是急診室的，住院是住院的檢查，我茫然了，好像他們不是一個單位的！