與進化、退化無關。
眾所周知，人體有29塊顱骨、51塊軀幹骨，這些，無論哪裡的人，只要他是個人，所有人都一樣。
所謂歐美人有206塊骨頭，我們有204塊，差別是在四肢骨上，確切的說，是在於足第五趾的趾骨數量，不一定是126塊或124塊。
也就是說，歐美人，或者說西方人，他們雙腳的小腳趾的骨頭“可能”要比我們多，每根小腳趾骨頭各多一塊，一共兩塊。
實際上，大約25%~30%的西方人也只有204塊骨頭，他們的小腳趾骨也沒有多出一塊骨頭來；同樣的，大約25%~30%的東方人也有206塊骨頭。
也就是，西方人多兩塊骨頭的人口比例比較高，東方人則反之。
答案是“沒有”，不產生任何影響。
我們都知道，人類的骨頭，從年紀小到年紀大，會慢慢融合。嬰兒骨頭最多，全身300多塊骨頭，長大了，有些骨頭融合在一起了，兩塊骨頭長在一起融合成一塊了，所以成年之後骨頭數量就剩二百掛零了。
小腳趾骨會不會多出一塊取決與什麼？主要是運動。在骨頭髮育融合時期，人活動得越多，每趾就容易多出一塊骨頭來。
所以，東方人骨頭多的，集中於小時候運動比較多的人；西方人骨頭少的，也都集中於小時候不運動的人身上。
這兩節小腳趾骨，原本就不是特別容易融合。多出來的骨頭，是因為運動比較多，兩節骨頭各自保持獨立，以維持足部的力量和靈活性，沒來得及融合。
因為西方人養孩子比較隨意，屬於“放養”，養得比較野，放任孩子去玩去鬧，孩子的活動機會更多。
東方人，包括其他東亞國家，很多時候就差拿根鐵鏈子拴孩子脖子上了，屬於“圈養”，孩子沒什麼活動的機會。
這種情況下，孩子在發育時期的運動量肯定不一樣，而運動情況又決定了，小腳趾骨是不是多一塊。
當然從這個情況也能看得出來，有些孩子實在是沒童年，為了100分，把童年過得像100歲。值不值，咱就沒法評說了。
總之，小腳趾骨與進化無關，但是與童年快樂不快樂倒是很有關。
與進化、退化無關。
眾所周知，人體有29塊顱骨、51塊軀幹骨，這些，無論哪裡的人，只要他是個人，所有人都一樣。
所謂歐美人有206塊骨頭，我們有204塊，差別是在四肢骨上，確切的說，是在於足第五趾的趾骨數量，不一定是126塊或124塊。
也就是說，歐美人，或者說西方人，他們雙腳的小腳趾的骨頭“可能”要比我們多，每根小腳趾骨頭各多一塊，一共兩塊。
但是，並不是所有的西方人骨頭就一定多，東方人的骨頭就一定少。實際上，大約25%~30%的西方人也只有204塊骨頭，他們的小腳趾骨也沒有多出一塊骨頭來；同樣的，大約25%~30%的東方人也有206塊骨頭。
也就是，西方人多兩塊骨頭的人口比例比較高，東方人則反之。
小腳趾多兩塊或少兩塊骨頭，有什麼影響嗎？答案是“沒有”，不產生任何影響。
為什麼說與進化、退化無關？因為是否會有這兩塊骨頭，完全取決於後天影響，主要是受運動生活影響。我們都知道，人類的骨頭，從年紀小到年紀大，會慢慢融合。嬰兒骨頭最多，全身300多塊骨頭，長大了，有些骨頭融合在一起了，兩塊骨頭長在一起融合成一塊了，所以成年之後骨頭數量就剩二百掛零了。
小腳趾骨會不會多出一塊取決與什麼？主要是運動。在骨頭髮育融合時期，人活動得越多，每趾就容易多出一塊骨頭來。
所以，東方人骨頭多的，集中於小時候運動比較多的人；西方人骨頭少的，也都集中於小時候不運動的人身上。
這兩節小腳趾骨，原本就不是特別容易融合。多出來的骨頭，是因為運動比較多，兩節骨頭各自保持獨立，以維持足部的力量和靈活性，沒來得及融合。
為什麼西方人和東方人的差別比較明顯？因為西方人養孩子比較隨意，屬於“放養”，養得比較野，放任孩子去玩去鬧，孩子的活動機會更多。
東方人，包括其他東亞國家，很多時候就差拿根鐵鏈子拴孩子脖子上了，屬於“圈養”，孩子沒什麼活動的機會。
或者這麼說。西方人養孩子，都希望孩子小時候有個孩子樣，鼓勵孩子上外頭快樂地玩去，別死氣沉沉跟個冤種似的。東方人養孩子，把玩的時間砍掉，換成一萬多這個班那個班，讓孩子坐那好好學習，孩子就沒功夫玩了。這種情況下，孩子在發育時期的運動量肯定不一樣，而運動情況又決定了，小腳趾骨是不是多一塊。
就這麼簡單。當然從這個情況也能看得出來，有些孩子實在是沒童年，為了100分，把童年過得像100歲。值不值，咱就沒法評說了。
總之，小腳趾骨與進化無關，但是與童年快樂不快樂倒是很有關。