首先，我宣告自己沒養狗，但是也不反對養狗，相反還建議要關愛與人類親近的寵物。

古今中外，狗都是人類最忠實的朋友。在中國，有“好狗不咬新女婿”“好狗不擋道”“狗仗人勢”等許多說辭，近代，還有鄧世昌衝敵艦，忠犬救主人的故事。

近年來，隨著人們生活水平的提高，特別是住房條件的改善，養狗很普遍，過去一家人口多，吃都吃不飽，家裡空間小，養狗的人家當然很少。

換個話說，養寵物也促進了一些產業的發展，像各種狗糧，寵物醫院的等。從這方面看有益於經濟發展，有益於人民的精神生活。

在歐美國家，普遍法律健全，對寵物有很嚴格的管理制度，養狗要交一筆不低的保證金，狗傷人責任人要負監管責任，受害方會有某基金會或保險公司理賠。

最後，還是要說，沒人反對養寵物，但是養寵物要嚴格遵守城市寵物管理規定，不影響他人休息，出門給狗狗，帶上防咬口罩，栓上狗繩，注意環境衛生。

養狗愛狗就成文明典範了？？狗雖為寵物但畢竟還是畜生！按照吸引力法則，沉迷於狗性是不是離人性就遠了一點呢？若足還奉為文明典範那更是荒唐可笑！你要學嗎？？中國的儒家思想和大乘佛法才是歐美人應該學的文明典籍！因為這些典籍倡導的是棄惡揚善，和而不同，文明進化！

歐洲和美國的愛狗可能是基於完善的領養寵物狗法律法規，對於不牽繩子、隨地排洩、吠叫擾鄰等違規一定次數的寵物狗，其主人會被剝奪飼養權力，寵物狗會被視作流浪狗進行收容處理。還可能有罰款。

在美國對於寵物狗，在美國基本是被視為私人財產管理的。部分州設有關於虐待動物的法律，但是非虐待的處死是不適用的。寵物犬的管理嚴格程度接近英國，違規犬主失去飼養權，犬隻由收容中心收容並尋找新的主人。而對於直接丟棄的寵物犬，美國公民是有權對其開槍的，因為流犬可以認定為對人身財產安全造成威脅。

流浪狗被處死前

美國，對流浪犬的收容85%以上是由警-察負責的。收容過程中一旦流浪犬做出攻擊行為就會被當場擊斃。被收容的流浪犬有10天左右時間等待領養，未被領養的會被裝入密封艙灌入毒氣處死並焚燒。

這個應該是比較真實的現狀，在美國的話對於直接丟棄的寵物犬，美國公民是有權對其開槍的，因為流浪犬可以認定為對人身財產安全造成威脅。而且沒人領養的狗狗，通常不會交給動物保護組織，因為可能再次被丟棄，流浪犬最好的歸宿就是被領養。

真正愛狗的人是不會隨意丟棄狗狗的，所以我們看到國外養狗的人基本上都是愛狗人士。話說回來對於養狗我們是應該學習，對於流浪犬的處理，對於虐待狗狗 以及養狗的一些不文明習慣進行處罰，我想的話哪些不愛狗的人應該就會望而卻步。這個時候大家看到的估計就都是文明養狗了。