任何經濟的發展都要以實體經濟為基礎的！所以說，實體經濟是國民經濟的基礎！

網路經濟應該是實體經濟的補充，是為實體經濟服務的！沒有實體經濟的話，試想——網路經濟還能蹦噠多久啊？

一個實體店，顧幾個員工，千千萬萬個實體店，就有無數的人就業，大眾就有錢，就能擴大內需。網路經濟讓實體店都關門了，大眾就失業了，就沒錢了，就不能擴大內需了。

首先，咱們先明確一個觀點，實體經濟與網際網路經濟，並不是相互對立的關係。對網際網路的合理應用，實際是對實體經濟的一種促進和推動，並不是說因為有了網際網路經濟，實體經濟就沒有發展空間了。

網際網路只是一種輔助工具，對於任何領域的發展都一樣。實體經濟是經濟發展的基礎，這一點毋庸置疑，而網際網路的發展，實際是為實體經濟提供了更大的發展空間和運營餘地。

至於認為網際網路經濟的發展，對實體經濟帶來了衝擊的人，請思考清楚，對你的實體經濟體系帶來衝擊的，是網際網路？還是你的同行業競爭對手呢？如果是你的競爭對手，利用網際網路在對你構成衝擊，那麼還是同樣的道理，衝擊你的主體，實際是你的競爭對手，而網際網路，只是你對手的工具而已。

因此，如果你也能在你的實體經濟的基礎上，善加利用網際網路這個工具，你也可以擁有足夠的競爭力，也可以給你的其他對手帶來衝擊。

因此，發展實體經濟是基礎，發展網際網路經濟是趨勢。兩者並不對立，請不要用非黑即白的觀點來對這兩者進行盲目定位。

討論這個問題時只要思考下面幾個問題答案就知道了。現在的電子商務模式下，每個平臺每個品類的頭部有效展示位是多少？這個有效展示位受不受終端使用者的裝置和人性影響？如果一個品類的頭部位置數量是固定的，那麼平臺和資本壟斷和操控這個是否有技術壁壘，是否可以做的更隱蔽而很難被監控到？非當下這種電商模式下的實體商業模式競爭是不是分級分割槽域的競爭？而現在電子商務模式是不是隻要是一個類目均放在同一平面內競爭，這種機制屬於公平的市場環境嗎？這種機制下降維打擊是否普遍純在？經濟學裡大範圍的價格戰是否會大機率的引發通貨萎縮，現在電商平臺的商家競爭是否大面積出現價格戰？先進的科技和技術是否必然會解放勞動力，14億華人，1.78億獨生子女家庭擔負著至少6-7億人的養老和生活問題，中小微及個體是否是社會就業的重要組成部分？這些企業抗風險能力本身就弱，在當下的電子商務模式下，面臨著降維打擊和價格戰的系統性風險時他們的生存環境是否更加惡劣，是否會帶來大量的失業隱患？經濟鏈條真的是環節短到三點一線就是最佳的嗎？缺少了環節風險是否會被集中？在這樣的經濟鏈條裡我們防範系統風險的防火牆設在哪裡？