題目問得有點極端，歷史上任何一個朝代都有其歷史必然性。當然，這兩個朝代，對於華人的民族和歷史情感來說，確實存在讓人沮喪的東西。

晉朝是短命的一個朝代，卻對中國歷史影響極大，作為一個過渡性王朝，晉朝存在十分矛盾的地方，它結束了東漢以來的混亂與分裂，但卻為後面的更大的分裂打下了基礎。特別是南北朝後，”五胡亂華“幾乎要把當時的漢文明滅絕。但是東晉卻為保留漢文明提供了保障，”永嘉南渡”後，中國的經濟中心開始向南轉移，文化的重心也由中原一帶慢慢擴張到南方。

晉代是中國門閥政治發展的極端，超級貴族左右了王朝的政治，甚至決定皇帝的人選，東晉的王謝兩家，幾乎完全把持了朝政。“王與馬共天下”就是當時最好的寫照。階層的固化、社會風氣的腐敗幾乎讓人絕望，晉代玄學發達也是因為這個原因。不僅是進階無望的普通百姓，就連統治階層內部也有人感到絕望。

其實不只是晉代，我認為東漢末年至隋朝這一段時間，應該說是中國歷史最黑暗的時期，幾乎是人性滅絕、人倫悖亂的年代，隨手百度一下這一段歷史，各種慘絕人寰的行為層出不窮，各地軍閥為了爭權奪利，製造了罄竹難書的慘案，曾經繁榮的華夏大地，“千里無雞鳴，白骨露於野”。在統治階層內部，父子殺戮，母子亂倫等現象比比皆是。

再說清朝，其實清朝最讓人詬病的是鴉片戰爭後那一段半封建半殖民地的歷史，這時期中國國土被割讓，經濟受損失，生產力發展受阻。然而，分析整個清朝歷史，卻並不那麼不堪。

清朝完整地繼承了漢文化，雖然清朝強行推廣剃髮易服，但也僅此而已，其它方面完全繼承了明朝衣缽，並沒有在中原地區強行改農耕為牲畜，也沒有強行推廣滿文，漢語依然是主要的官方語言。

清朝成功地解決了民族問題，透過宗教、聯姻、直接派駐大臣等方式，可以說幾千年來第一次完全解決了蒙、藏等民族問題。特別是對蒙古問題上，徹底解決了馬背民族對中原王朝的威脅。平定葛爾丹叛亂，一舉鼎定西北版圖。可以說如果沒有清朝，也許今天的中國國土長什麼樣也難說。

只是歷史的發展不容假設，到19世紀，逐步衰弱的清朝遇上了開始強大的英國，這也是清朝氣數，如果這時是清初，即使英人武備先進，也未必能佔到便宜。清朝是中國農耕經濟發展的最後一個朝代，成熟完善的封建制度嚴重阻礙了資本主義發展，滅亡是歷史的必然。

最後回答題主，相比較而言，晉朝更差點。

這個問題問得有些籠統，最差的朝代，是指朝代本身差，皇帝基本都無道，戰亂紛紛，黎民受苦，還是指這個朝代給後世造成了大的動盪。

若論朝代本身而言，清朝比晉朝好很多，清朝還是有幾位賢君名主，也造就了一時的盛世，而晉朝從開國開始就一直動盪，

如果從對後世的形象來看，晉朝的動盪直接導致了五胡亂華，漢民族前所未有的大浩劫，而清朝也因為閉關鎖國，政治腐朽給中華民族帶來了百年的恥辱。由此來看，兩個朝代不遑多讓。

從歷史的角度，晉朝要比清朝差，從個人民族情感的角度，會選擇清朝，畢竟這段歷史離我們太近，又太刻骨銘心，中國被稱作東亞病夫被外國欺辱了那麼久，華人跪了那麼久，而這個賬總歸要算給清朝的。

真要比晉朝差些，清雖少數民族但為今日中國還是留下了960萬平方公里的領土，大家不要被倭國敵特利用說什麼達子誤華之類的，碗大的灣灣都是中國自古以來不可分割的領土，然道東三省就不是中華自古以來不可分割的領土？今日56個民族是一家的角度來看，歷史上就沒那個朝代是最差的，因為今天的果是昨日的種種因造成的，所以我們要對得起祖宗遺留下來的果去種好未來的因，這樣才不枉費此生中華家走一生！

這個問題提問有陷阱。你說清不是最黑的，就是晉最黑。你說晉不是，那麼就是清黑。若許，可能，五代十國(五胡鬧中華)時可能百姓最遭罪。其次就是兩宋滅國時京城兩次被血洗。民國時南京被屠殺。

清入關後科技文化一片空白，思想萬馬齊喑，明朝就積極學習西方，仿製改造西方武器，翻譯著作，清幾百年後用女人馬桶攻擊英國船，認為洋人無法曲腿，愚昧無知如此，至於領土哪個朝代都會開疆拓土，現在版圖是解放軍打下來的，滿洲國才是清的延續，清滅亡時只半個紫禁城！晉朝文化藝術繁榮，皇族垃圾！比清好多了！