一、目前為止，中國歷史記載中，沒有“禁止收入差距大的彼此結婚生子”的禁令。不存在因這個禁令而“大幅阻礙階層流動”的社會現象。

二、自古至今，“豪門”變“貧窮”，或者“貧寒”子弟升“豪門”的階層流動始終存在。因此，這種不以姻親關係的階層流動始終存在。

沒有任何作用，或者說你這麼限制始終只能是限制寒門的人，對於豪門完全沒有影響。舉個例子，比如印度的種姓之間不通婚，比如清朝的時候，有所謂的滿漢不通婚一類的規定。

但你始終要知道一點，制度是死的，人是活的，制度是人制定的，而且肯定是掌控權力的豪門制定的，所以制度最多也就只能限制住底層和中層，限制不了真正的頂層，所以有沒有這個制度其實根本不存在太大的影響。

舉個很簡單的例子，現在的國家，法律規定的是一夫一妻制，但有限制住有錢人包N奶了嗎，一個願打，一個願挨，你有法律又能如何？

所以哪怕你出臺了禁止收入差距大的結婚生子，這裡邊的空子可就大了，誰規定生子就一定要結婚的，單親家庭是什麼意思，你可以瞭解一下。所以完全可以不結婚而生子啊，這有什麼影響嗎？

而且還要弄清楚一件事情，收入和財產是兩回事，對於制定規則的人來說，只要想鑽這個空子就太容易了。

比如老爸是馬雲，但我收入為零，這不是不可能啊，我財產一大堆，擁有十套八套別墅的，但我不上班，不經商，理論上我的收入是零，我花錢是父親的無限透支信用卡，那麼我其實和乞丐是一樣的，想娶誰不容易啊。

當然換個方式，如果真要和一個低收入的結婚，那麼給他一個高收入的職業不就完了。

所以制度始終是被頂層操弄的，空子一大堆，有沒有法律規定，能否成婚都取決於上層是否同意。其實現在沒有法律也一樣啊，區別在於要麼豪門接受灰姑娘，要麼王子和家族斷絕關係和灰姑娘私奔，反正就是拉平二者而已，取決的還是豪門的意願，所以不會有什麼根本的改變。

沒有意義的。

收入高低跟人的基因素質完全是兩碼事。

你知道啥叫“君子之澤五世而斬”嗎？含著金湯匙出世養尊處優往往會能力退化的。

也許你會說“人家比你有錢還比你努力”？這個情況當然有，但卻不是可持續的，因為人有惰性。二代見過父母打拼奮鬥有危機感，三代四代還能這麼保持嗎？

《史記·越王勾踐世家》：至，其母及邑人盡哀之，唯硃公獨笑，曰：“吾固知必殺其弟也！彼非不愛其弟，顧有所不能忍者也。是少與我俱，見苦，為生難，故重棄財。至如少弟者，生而見我富，乘堅驅良逐狡兔，豈知財所從來，故輕棄之，非所惜吝。前日吾所為欲遣少子，固為其能棄財故也。而長者不能，故卒以殺其弟，事之理也，無足悲者。吾日夜固以望其喪之來也。”

陶朱公大賢尚且如此，可見富人並沒有啥子可遺傳的優良基因。

退一步說，哪怕富人真有優良基因，不允許結婚就不能搞一塊嗎？你不知道這世界上有一種東西叫“Little3”嗎（不定性別）。

退一萬步說，階層真沒法流動了還不能revolution嗎？