這個命題就有點沒根據，到底什麼叫多，叫少。首先，中國多少人口。其次，多少人保持規律的運動習慣。在保持運動習慣的人中，前20-30的運動專案都是個啥。這些搞清楚，才能說愛好武術的人，是多是少了。

我們早晚要學會收集資料，在資料基礎上進行判斷。人長大了，社會也要成熟，都需要依靠資料來判斷，不能拍腦門

個人認為主要有以下幾點原因。

1，武術相當厲害但比較難以學習，不下苦功夫難以有所成就，並且武術多為戰鬥類為主類，一般不教，表演類為主，人也不一定學。

2，國家是不支援武術普及的。在這樣一個人口眾多，公民素質又比較底下的國家，普及武術有一定危險性。

3，武術的師資力量比較弱，管理教育上又混亂，沒有系統規劃。老師方面極少認真研、教育的的，上層有普遍存在腐敗官僚作風。

4，家長普遍認為學武術沒什麼。家庭條件好的在小學初中等報各類輔導班，性趣班。家庭條件差的，花錢學那沒用的東西幹嘛！學習成了孩子的唯一。

5，學習武術是要有相當悟性的，切要長期學習。極少有人去耗那個功夫。(對於一的解釋吧)

二者是不同模式、不同檔次的運動，無論外形和內涵都無可比試。豈可以格鬥勝負來判斷優劣，堪至妄言存亡？！

簡單而言，中國武術博大精深、源運流長，主要內涵是強身健體，自然也兼具防身傷人的功能。其中的武德哲理已經超出了生死和輸贏的物質層面範圍，是為武術的靈魂，是對生命的尊重。

自由博擊則以簡單明快為特點，以拳頭強硬稱功夫，以一擊致勝論輸贏，致對手以死地而後快，以一介武夫式的唯論輸贏、生死相搏比較形象的概括。生命的概念在此已經簡化侷限在很小的時間和空間。

強行將中國武術與自由搏擊按自由搏擊的規則來格鬥、以兩隻拳頭幾局定輸贏，這本身就是一個天大的笑話，還嘲笑式的論輸贏，就是流氓小混混質素。

試問：一頭大象與一隻鬥雞的自由搏擊有可比性嗎？

跟文化有關，所以體育其實是有文化底蘊支援的，中國武術還沒有走入現代如何適應現代？武術宣言的文化邏輯混亂，陳腐不堪，如何推廣。中國文化需要一次文藝復興，不是回到舊的時代而是回到人本。從頭開始。

中國傳統武術當然有好處，只是被一些假大師，武俠片看太多了，內力是養生的，不是什麼發功能傷人 ，當然自家裡的東西誰都說好。只是看怎麼用，誰在用。要是我看自由搏擊也有傳統武術的技術在裡面的。

一派胡言，現代搏擊是科學的產物，普通人稍微練一年半載就是高手，傳武辛辛苦苦十年，還是垃圾。效率問題。別扯什麼傳武有內涵，就好比你買車，車的設計理念再好不能開，那有雞巴用。車是用來開的，不是用來看的。同樣，武術是用來打的，不是用來講內涵的

中國武術不是不行，是現在的華人都變懶了，變得不愛動彈！不要說沒時間，你玩農藥就有時間了？K歌就有時間了？時間就像女人的那道溝，擠擠還是有的！變得怕苦怕累！中國武術是吃得苦中苦，方為人上人！沒有汗水，哪能成功！知道以前的人是怎麼練武的嗎！少林寺的和尚，天不亮就起床提尖桶在山間翻山越嶺的走！持之以恆地十年苦練！冬練三九，夏練三伏！現在的人冬天冷就躲在有暖氣，空調的家裡，夏天熱也是這樣！都不肯出汗！知道以前的人是怎麼睡覺的嗎？三更眠，五更醒，少林寺的是在牆上打進幾根木樁，人就躺在木樁上睡，夜裡一翻身摔下來了，上去接著練！而且武術都是從小開始練的，下腰，劈叉，苦著呢！現在的家長哪受得了這個！孩子蹭破點皮都要鬧翻天了！我表示呵呵！

從根本上說，從國術變為武術之時，武術就開始走下坡路了，為何？因為自那開始，打的好看，打的漂亮，才能拿獎，而真正的國術，動手的時候是很樸實的，就和現代搏擊一樣，單人演練的時候是沒有什麼太大的觀賞性的，現在的武術習練套路的動作大部分已經起不到鍛鍊實戰技能的目的了，而跆拳道，是奧運會專案，觀賞性極佳，速成，也很少有人會去踢館之類的，自然較為易於傳播。