安徽黃山•迎客松

安徽黃山迎客松，景區內著名的景點。凡是到迎客松前的遊客和攝影人，都會情不自禁地拍照留念；攝影人以迎客松為主體，都會進行攝影創作，試問，這樣的作品誰模仿了誰？

榕樹下，晨曦中，一牛一人的攝影作品屢見不鮮，誰又模仿了誰？

攝影與繪畫不同之處，一個是以光影交錯為創作手段，將現實存在的人、物、景色等自然存在的東西，透過相機、智慧手機等攝影器材瞬間凝固定格，形成獨特的攝影作品。

元陽•梯田

面對同一場景、同一主題、同一構圖，而攝影元素略有不同，有些時候，還真分不清誰摸仿了誰。

曾經發生過的一件事：

我首創的一幅寬銀幕攝影作品，打算暫時儲存不對外發表。但是對身邊的一個朋友，還是展示了。

而這位平時”很要好的朋友”，立即按照我的寬銀幕攝影方法、以及作品風格去模仿，並發表在當地的報刊上！這樣導致我的作品就失去了創新意義了！

從此以後，永不與之來往！

我想了解一下法律、法規方面的問題：？拍照作品，拍照行為，有專利、專屬權嗎？確定了是否，問題的答案，就浮出水面了

我認為模仿別人拍的照片的動作也應該算是原創。首先得說是誰開始的原創，誰都可以說自己是原創啊！何況現在有了商標法或者什麼法了！你註冊了這個動作或者什麼，不然都可以互相模仿。畢竟都是一些沒有技術含量的東西，假如你有點技術含量別人想模仿也難以模仿超越。

模仿拍的照片可以算是你的原片。你既然去模仿別人的照片，說明別人的照片肯定是經典的作品。經典的作品是模仿不起來的，只是形像不會意像，況且經典的照片一定有它精彩的地方，人們對經典的照片的認知度是比較廣泛的。別人再怎麼去模仿，也只能在像與不像之間做出判斷，模仿的照片代替不了經典的原創作品。

如果你真的確認是跑去實地拍而不是ps，應該不算侵權吧，因為你仿照的只是別人看世界的角度（光圈快門什麼的，你肯定是到時候自己調的），這個世界在不同的時間展現了不同的的東西，只要是美麗的地方我相信你去實地拍的時候應該能找到更美的角度的，雖說從法律的角度應該不構成侵權，但畢竟攝影這種直擊心靈的東西自己發現的才是最美最打動人的啊。

我認為模仿拍的照片算是原創，首先模仿他人作品，必定是其作品有值得推敲及學習的一面；其二，模仿，意思是是指個體自覺或不自覺地重複他人的行為的過程，但在這個過程中，效仿者會添加個人的感情色彩，這是獨一無二的；其三，透過對別人作品的模仿，更容易地形成個人的作品風格，在原基礎上不斷革新。