回覆列表
  • 1 # 穿插游擊隊

    “九一八”事變爆發後,國聯在中國政府的請求下,派出了由英華人李頓率領的“國聯遠東調查團”(通稱“李頓調查團”)前往東北,調查中日爭端及事變真相。

    1932年10月,國聯向各國公佈了李頓調查團提交的報告書。該報告書長達270餘頁,共10章。前8章是調查結論,從法理層面澄清了是非,指出日本在東北的軍事行動是一種有預謀的侵略。其主要內容有三:

    (1)“九一八”事變中,日軍行動“不能視為合法自衛之辦法”,其有“精密預備的計劃”;(2)“滿洲國”為日本扶植成立,其政權“不能認為由真正及自然之獨立運動所產生”;(3)承認東北三省領土及主權歸中國所有。

    報告書的後兩章,是調查團向國聯提議的解決辦法。報告不主張讓東北恢復原狀,而是建議設立一個“自治政府”,包括“相當數額之外國顧問,其中日本人應占一重要比例”;中日軍隊全部撤出東北,改由兩國憲警維護治安等。在國聯主持交涉的中國代表顧維鈞認為,報告的“前八章關於事實的敘述,看來是正確地反映了滿洲的形勢,但最後兩章(包括建議)則似乎很受既成事實的影響”。參與國聯交涉的郭泰祺,事後也感慨說:“外交無實力為後盾,求人之難,實難於上青天”;“(中國實力不足)國聯亦以空城無計,反遭暴日當頭之棒喝,蓋國際聯盟會之本身,原為空虛之物耳”。

    ♦ 李頓等調查柳條湖鐵路的爆炸點

    國民政府內部對國聯報告書的看法意見分歧嚴重。南京方面多有主張接受者,廣州方面則批評報告書“自毀立場,而暴露其無維護正義,主持公道之能力”。民間輿論也是贊成者有之,反對者有之,不認同但願意勉強接受者亦有之。

    至於日方,則是政府、軍方與民間輿論空前一致,皆認為該報告書主張成立“自治政府”,是要日本吐出已經到嘴的肥肉,對日本極為不利。日本政府的發言人稱,“該報告書對日本不公正之處甚多,但對華不公正之處則絕無”。日本陸軍也指責報告書,稱“這是對皇軍的一種侮辱,是越權行為”。日本政府還起草了《對<李頓調查團報告書> 之意見書》,指責調查團“漠視日本所提之詳細證明檔案”,稱報告書“有偏見”“不可靠”“無根據”。

    最後,為維護其侵略利益,維持“滿洲國”的存在,日本政府拒不接受國聯調查團的報告書,並威脅稱,如果國聯無視日本的抗議,強行透過調查書草案,那麼“日本帝國必須斷絕與國聯的關係”。1933年國聯透過決議,43個國家中有42個承認中國對中國東北的主權,反對日本的佔領。只有日本投了贊成票。稍後,日本政府發表宣告稱不能接受該決議,宣佈退出國聯。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 得了乙肝按時吃藥會對壽命有影響嗎?