那也不行，大熊貓是國寶，為了國寶，人可以犧牲。何況溫柔的大熊貓攻擊飼養員肯定是傷害了它，使它忍無可忍才出手的。

法律規定為避免本人的人身或財產安全受到侵害，不得已緊急避險造成的後果，不負法律責任

緊急避險必須具備的條件是

法律依據;

《刑法》第二十一條

【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已採取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

以人為本，人命至上。記得B站法律阿婆主羅翔說過，當人處於飢餓威脅到生命時，是可以食國寶級動物而不負法律責任。大熊貓的憨態可掬常常讓人忘記，它其實是猛獸！！！受猛獸攻擊時，正當防衛合理合法合情。

我認為飼養員在被熊貓攻擊時殺了熊貓承擔責任的機率會很大，但不一定會觸犯法律。

人工飼養的熊貓幾乎都是從小餵養大的，通常是不會攻擊人的，尤其是飼養員。

但在某種特殊情況下熊貓可能會因性情不穩定而攻擊飼養員，比如，熊貓處在發情期，新更換的飼養員引起了熊貓的敵意，飼養員身上氣味突變引起熊貓的反感等。

熊貓是雜食性動物，攻擊人類的方式和肉食動物不同。肉食動物大多攻擊人類的頸部，而熊貓大多攻擊人的下盤。

野生熊貓攻擊人類的事我知道的就有兩起。其中一起是人類誤入了熊貓的領地，被突然出現的熊貓咬碎了膝蓋骨，熊貓攻擊人持續的時間很短，胡亂的啃咬幾口轉身就逃走了，也就是說，熊貓攻擊人致死的機率很小，大多都是對屁股，腿或者腳部胡亂下口，以驅趕出領地為目的而不是吃人，尤其是當人不動時，熊貓幾乎都會停止攻擊。

做為飼養員，在上崗前肯定會理論學習，瞭解熊貓的生活習性和肢體語言，在接觸熊貓的過程中，嚴格按照規程去做，人工養殖的熊貓攻擊人的情況微乎其微，之所以熊貓會攻擊飼養員，說明飼養員可能有違規操作，在這種情況下殺死了熊貓，飼養員必然要擔責的。

還有小機率的情況，就是飼養員嚴格按規程操作依舊遭到熊貓的攻擊，上面己說過，熊貓攻擊人一般不會致命，飼養員完全可以在保護好自己重要部位的同時去呼救，退一步講，即使發起“正當防衛”也沒必要非得殺死熊貓吧？

熊貓沒想殺死飼養員，而飼養員卻殺死了熊貓，那也算“防衛過當”需要擔責的吧？

最後要說的是，飼養員近身接觸熊貓是合法合規的，遭到熊貓突然攻擊而失手殺死了熊貓，這屬特殊情況，飼養員沒有主觀故意，雖然有過錯，但我不認為會觸犯法律，很大機率會受到被調離，下崗或者罰款等處罰。