唱得好，收入當然高啦！誰說唱歌的就不能當農民啦？誰說農民歌唱家就不能成為公眾人物啦？這樣也沒有觸犯法律吧？？？

其實這兩個標籤都可以針對大衣哥，只是在不同場合下的身份切換而已。

會唱歌的農民，在他老家，就是一個這樣的身份。周邊熟悉他的人，也是這樣在看待他的。

而大衣哥在一些公眾場合，像參加現場演出、錄製電視節目，他就是作為一個公眾人物了。

大衣哥憑先天條件，得到了李谷一、蔣大為等演藝界老人的好評，在國內演藝界享有了一席之地。

他成名不忘本，為家鄉發展積極貢獻自己力量，得到社會各界較好評價，是一位有影響力的農民歌手。

會唱歌的農民和公眾人物這兩個稱呼並不衝突，可以疊加在大衣哥身上。

會唱歌的農民這個想必大家都知道，不需要解釋。

公眾人物：知名度較高、受到社會公眾關注的人物

大衣哥就處於知名度高，受社會公眾的關注。

公眾人物和會唱歌的農民這兩個稱呼。

他的年收入其實受益於他是一名公眾人物，其次會唱歌。

這題出得太不象話，農民就不能唱好歌？好歌不會是農民唱？過去的山歌、民歌都出自於農村、山村的農民之口而傳唱的。問題是能唱幾首好歌就可千萬上億的年收入這就不正常了，醫學精英批駁明星的癥結就在於此，娛樂文藝界、醫學界、工業、農業、商業等等等都只是社會分工而已，不允許有太離譜的經濟差別，社會主義市場經濟應該有干預的市場經濟，完全自由的市場經濟那就是資本主義經濟了。當有市場有需求時，就必須介入其中，既要規範市場行為又要搭臺支援，讓整個社會在穩步平衡中發展才是穩健的、全面的。