最大的差別是性格。好的教練都有個性，而且有時會罵人發脾氣，像李春江一樣。這樣才管得住球員，球員也會聽話。李楠沒有威信，管不住球員。但比王大致要強。有的不懂球的網友說，李楠下了，換大致，。大致比李楠更差。杜鋒是個好教練。

我來回答吧，看CBA二十年了，你要說在CBA的成就李楠要比杜峰好一些，小李飛刀的稱號也不是白來的，可以看出李楠的投籃是十分精準的！

如果你要問最大的差距，就是穩定性杜峰更好一些，還有打國際比賽的時候杜峰的確比李楠好用太多，這麼和你說，你查一下比賽記錄，李楠在國內比賽很厲害，一到國際比賽就不行了，就想耗子扛槍的道理一樣，因為到國際比賽對抗不是CBA的等級，尤其是澳洲畫在亞洲以後，後來的日本，南韓這些國家崛起都有很大的關係！

杜峰前鋒的位置，敢於對抗，不怕籃下衝擊，也喜歡拿球突破，而不是李楠只中距離，從現在杜峰的執教風格大家也看得出來，他對球員的要求和對自己是一樣的，他罵某個球員的影片不是經常上熱點嗎：曾。。。你硬一點，你,.,.,,,太軟了，大家都聽過這句話吧，就是反應他打球的風格！

李楠執教的時候絕不會說這句話，因為他骨子裡就不喜歡對抗，在國內還是可以的，到國外人家防到外線，所以他的資料極其不好，也沒有對抗後的罰球，所以就有國內厲害，國外疲軟的說法！

這就是他們之間最大的差距：身體對抗李楠不如杜鋒！

李楠和杜鋒比最大的差距是什麼？個人觀點：最大的差距是人品。

李楠號稱小李飛刀，即使是球員時期，李楠的個人水平也要超過杜鋒，這些咱都暫且不提，因為畢竟那是十幾二十年前的事兒了。

姚明上任籃協主席一職之後，在中國男籃主教練選拔任用上，進行了大膽嘗試，組建了國家紅藍隊，李楠任紅隊主教練，杜鋒任藍隊主教練，最終李楠率領的紅隊戰績超過杜鋒，最終上任中國男籃主教練，帶領中國男籃參加2019世界盃。當時李楠的呼聲可要超過杜鋒很多，但世界盃上，中國男籃兵敗家門口，一瞬間，李楠成了眾矢之的，但李楠始終保持沉默，直到後來宣佈下課，也沒有進行任何辯解。在目前國內，無論足球還是籃球，大環境就是這樣，成者王侯敗者寇，要想贏得球迷尊重就要拿成績來說話，沒人管你什麼客觀理由。只要球隊輸球，下課聲就會此起彼伏，李楠如此，李鐵也是這樣。

其實，二人執教水平並沒有大的區別，有球迷大膽提出，如果杜鋒有水平，你敢不敢來江蘇隊試一試？李楠執教球隊戰績不佳，杜鋒來了也好不到哪兒去。

但是要論人品，杜鋒照比李楠可差得遠了去了。偷笑門的主角成為國家隊主教練，這本身就有諷刺意味。李楠是儒帥，你見過他場邊破口大罵麼？和杜鋒懟天、懟地、懟空氣、張口就生殖器相比，本人更欣賞李楠，一個無德無品的人，能力水平再高又能如何？何況他還高不到哪去。

俱樂部成績杜峰更好，國家隊杜峰打的還太少，李楠受了太多籃協的限制，而杜峰比李楠好很多，但是受到了大環境的限制，要評價杜峰還早一些，畢竟他也沒有多少成績拿得出手。