我覺得沒道理。網上有個搞笑圖片，馬化騰嘲諷馬雲賺女人的錢，馬雲嘲諷馬化騰賺小學生的錢，暗指淘寶和騰訊遊戲。

實際上，騰訊和阿里巴巴早已經突破了上述兩個領域，在不同領域不停擴張發展。騰訊主要提供網際網路服務，線上優勢明顯；阿里巴巴主要提供電商服務，線下優勢明顯。最近雙方在線上線下都各自發力，競爭得很激烈。馬化騰在採訪時都說競爭是好事，有利於雙方發展，但是太激烈。兩家雖然都是巨頭，但是危機意識都很強。騰訊入股永輝、家樂福；阿里巴巴入股高鑫零售（大潤發和歐尚）。

所以樓主的問題，只是被人拿了其中一個點，褒了阿里，貶了騰訊。

第一個方面，支付寶和騰訊是做什麼的？

支付寶，作為放下依舊很火熱使用度最高的支付app，他的主要功能是支付。種樹也好，小雞農場也好，都是一種吸引模式，同時又傳遞正能量。而騰訊，作為目前比較大的網際網路科技公司，他的主要功能是實現溝通與娛樂，當然騰訊也有公益活動。遊戲，支付寶也會有遊戲中心，但是這並不是支付寶的主營業務。而騰訊的部分精力是在娛樂上的。所有的遊戲，都會有溫馨提示就是“合計消費，適度娛樂”以及其他一些防沉迷的措施與提醒。

第二個方面，孩子為什麼會“打遊戲”？

首先，遊戲可以讓人放鬆心情，這個社會是不能缺少遊戲（無關乎是否為網路遊戲）的。網路遊戲的好處在於，隨時隨地，和朋友一起，放鬆心情，廣交好友。如果說孩子沉迷遊戲，卻要把責任歸咎與遊戲開發商，這是很不合邏輯的。孩子在家庭、生活中所缺失的、得不到的，會在遊戲裡找到慰藉。如果孩子在一個幸福美滿的家庭下長大，他能夠寄託在遊戲裡面的情感會少一些。

所有的一切，在於人，你會怎麼做，而不是這個東西“引誘”你怎麼做。

首先，支付寶和騰訊，是兩家完全不同的公司。支付寶是應用於理財支付的，而騰訊是注重於溝通娛樂的。支付寶和騰訊，其實就像是一條分叉路上兩個路牌，他並不是引誘，他只是嚮導。不同的是，這兩條路你都可以走，但是，怎麼走？支付寶有螞蟻森林，如果沒有，你就不會做公益嗎？騰訊，研發了遊戲，沒有騰訊，你就不會去玩別的遊戲嗎？人定勝天，是不是沉迷，取決於你自己，而且遊戲使人放鬆，也是有好處的。因此，不要把這種現象化的東西，用來評定一個行為的實質。

阿里和騰訊都是現在國內乃至國際上首屈一指的網際網路科技公司，只是他們的發展方向不一樣。

騰訊是從QQ起家，主打的是社交，那麼他就有了更好的使用者基礎，保證了不受限於第三方渠道的推廣。畢竟公司就必須要盈利，那麼最適合騰訊的就是發展遊戲產業了。

但是相比較而言，螞蟻森林是屬於公益活動，而遊戲不說百害，若沉迷其中也不是什麼好東西。

用支寶可以方我的出行，我的消費，給我生活帶來意想不到的方便，用支寶更省錢，不再跨行取款，不用東奔西跑到Chou錢了，但支寶的一些規矩協議需遵，但無規不成方圓，國有國法，家有法，行有行規，所一切都要一分為而的看待，所以每件都要理性對待，好的我多關注，正能量的東西我們有理由去擁有，不正當不合理我們一定要抵制。騰訊大家非常熟悉，所以好壞大家會評價，因為騰訊在中國使用者還非常多，所以正面的應多，所以對某件事我們都要換位思考，站在他人的立場想問題，對與什麼好什麼壞，只看他對國家人民社會做了哪些事，是不是被大家認同，只要是好的，正能量的東西，大家應該去支援！理解！