那麼多國家免費醫療，是不是就不研發藥了，比如古巴，俄羅斯，北韓等都不開發新藥唄，我們國家三十年以前也是免費醫療，不研發新藥，用的藥都是什麼時候的藥

什麼是社會主義？就是隨著社會的進步國家要造福全體民眾，而不是學搬西方的一套盤逼百性。藥價肯定要低才行，高了百姓接受不了，那麼藥廠沒什麼利潤怎麼辦？這就國家政府相關部門要出手了，每年給藥廠一定的補貼維持生產和研發，而且還要強力斬斷中間商提價，使生產的藥直接到醫院到藥房，百勝才能享受低藥價。

新藥研發再多再快也趕不上疾病升級迭代的速度快。最好不要再研發新藥也不用引進新藥而是把老藥用好用活就足夠絕大多數人的需求了。所謂新藥不過就是改個名字而已，是商家糊弄百姓謀取更大利益的手段罷了。想想過去三十年前的那些十分廉價的老藥的療效十分明顯而如今治個發燒感冒的新藥動斯數百元卻治不好病的所謂“新藥”都是什麼玩意兒做的？中藥才是應該重點發展的但卻沒有納入醫保，西醫治療檢查使用的各類醫療器械費卻大部分被西方國家賺得盆滿缽滿！這是中國醫療體制改革應該解決的問題。建立以預防為主治療為輔的醫療衛生保障機制才是唯一的出路。中醫就是以預防為主的醫學思想，發展中醫並把所有中醫專案全部納入醫保報銷目錄，再把各類西醫剔除醫保報銷範圍和讓西醫實現商業化私營化產業化格局才是持久之道。否則國家的醫保體系必然出現財務危機問題。中醫需求量大增也會帶來工業種植業的大力發展，為未來人的就業增加巨大機會。總之，只要西醫醫改繼續走商業化路線，目前的私人醫院產業化格局基本不用動，只要把絕大部分西醫檢查治療專案從醫保目錄中刪除就ok！然後把中醫檢查治療專案大部分納入醫保並大力發展中醫學院和中醫產業化配套專案，相信中國的醫療衛生事業就有一個良性發展和可持續發展格局。

剛出現的研發新藥，本來就是給有錢人用的，只有等到很久，才能給我等貧民用，這是市場規律甚至世界規律。要是現在研發出長生不老藥，國家要求5塊錢一顆，會有什麼後果？

你見過中國那個國企，私企那個藥廠獨立開發新要的。都是研究所、大學開發然後轉化。企業參與研發都是跟研究人員搞聯合

價格應該砍下來，更多惠及病患。但也考慮到藥企創新的研發巨大投入，國家應給予一定的稅收和金融方面的政策支援！

這個說法就是不對的，只要去掉中間環節，合理的藥價，老百姓是用得起的，往往有的出廠價每盒就幾塊錢，到市場上比出廠價要多十幾倍，有的藥片一片出廠價就幾塊錢，但是到了醫院或是藥店可以漲到幾十倍，製藥廠面對的是十幾億的廣大老百姓，製藥廠的出場價格利潤肯定是有的，讓老百姓吃到合理價格的藥，放心的藥是政府必須要做的，醫院，藥店不能在藥品發作文章，要用良好的服務，政府的補貼，醫術的高超去贏得患者。

不是藥廠無力研發，是中間環節吃水太深，很多常用藥只是換個包裝就可生產上市不存在什麼研發成本（是省藥監局負責藥品檢測的朋友告訴我的）一個便宜的藥品從出廠到病人手上能計算一下經歷了多少環節？從審批到進入醫院或醫藥公司每一步都血淚史，所以藥廠賺不到錢就不生產了。

以2017年的資料為例，國家統計局公佈的當年全國規模以上企業的稅收，佔國家財政總收入的比例是：醫藥製造業為11.76%，煤炭開採和洗選業為11.63%，酒、飲料和精製茶製造業為11.44%，水的生產和供應業為11.22%，菸草製品業為10.92%。據此，醫藥行業是全國所有行業利潤的龍頭老大。再從國家藥品集釆後絕大部分藥品砍價都在60～95％之間，一些抗凝藥物如利伐沙班片等等之類，降價在98．4％到99．33％之間，這是正常現象嗎？也就是說薄利幾元錢的藥，甚至是不到一元錢的藥，一直賣一百元，（醫院早已實行零差價）這是否正常？？印度的格列衛賣130元至200人民幣，國內醫院賣2萬5 千元（進貨零差價）你倒擔心藥企或進口商承受不起？？？

企業要有創新發展產品的中長期規劃，國家應對重點產品納入國民經計發展計劃，從各方面給以支援，特別是加大對新藥研究及擴大生產的投入，應納入國家財政計劃，才能解放此矛盾，惠及廣大民眾。

有一定道理！但也不至於不能研發新藥！藥價過高，人民用不起，國家醫保也承擔不起，是對的。藥價過低，，藥廠沒利潤，會影響藥廠運轉和經營，間節影響藥廠的研發投入，研發新藥也受影響。關鍵是利潤低的藥廠家不想生產，又直接影響患者用藥需求！所以要掌握一種平衡，兼顧多方利益，實現雙贏才是道理！大眾也要正確對待藥價問題，不能一味追求降降降！有國家醫保且越來越完善，我們會看得起病！

藥價過低，藥廠沒有利潤，無法研發新藥，這個說的沒有問題，但是，藥價高的時候的利潤都哪裡去了?用於研發新藥了嗎？可以瞭解一下。