走司法就是強姦，至於誰強姦誰就要用口才說話，現在的男同胞也正處於被欺凌風浪尖口，無縛雞之力的大有人在。

走友誼路線的話：個人覺得用婚姻法處理比較妥當，男女都不吃虧。

如果正處於婚姻法的保護中而產生的半推半就情況：應該用一夜情或快餐經濟的消費模式去處理。這樣可以避免外界的閒言碎語，和家庭成本的支出。至於道德廉恥方面的譴責就只能讓自己的心去準備承受一輩子。

關鍵是證據，男性負責提供“就”的證據，女性負責提供強姦證據。

一般來講，強姦罪是傾向於保護女性角度的。如果女性提供了陰道擦拭物，證明你強姦，而你卻提供不了你們“金錢交易”或者“自願”的證據。那麼，強姦罪就成立了，要被判刑。

關注作者，分享更多有料知識。

這個不好界定，所以規則最重要。女人只要能證明男人和她發生過關係，那怕原來同意，事後反悔，也應該被認定為強姦。男性則需要證明女性是同意的，才能推翻女性的指控。

是否構成強姦罪，關鍵還是看是否違背了婦女的意志。是否違背婦女的意志，應當重點審查雙方的年齡、關係、是否曾經發生過性行為，發生性行為的場合、時機，現場是否有打鬥的痕跡，雙方身體是否有傷痕，女性衣物是否被撕扯等綜合認定，不能僅依據女性單方陳述定罪。

我想大家都應該明白，判定是否為強姦行為的關鍵點。那就是其性行為的發生，是否違背了女方的意願！也就是說，女方是否是在自願的情況下，才與對方發生了性行為的。而提問中所述的＂半推半就＂的行為狀態，則並不能完全真實的反映出，女方對性行為發生的自我意願及態度。所以針對這樣一種情況，還是應當結合相互之間原有的關係狀態。以及發生關係時的雙方各自的行為態度，及各種條件環境等等因素情況。來綜合的加以進行判斷。這樣才能弄清楚事情的真相，以懲罰犯罪。

首先就半推半就這種行為態度而言，肯定是具有兩種不同心理狀態下的表現。一種就是女方在男方的脅迫威脅下無法反抗，不能反抗，懼怕反抗而表現出的半推半就狀態。這是一種因懼怕且無奈的行為選擇，其行為本質並非是女方的心甘情願。這也是強姦案件中存在較多的一種情形。既然有違女方的真實意願，所以這肯定就是涉嫌強姦犯罪了。那麼另外一種表現的真實內涵就是，兩人不但認識，而且還比較熟悉。於以前平日的交往中，相互間也有言行上的撩撥，挑逗，煽情行為的發生。也就是相互間經常不斷有，調情帶色玩笑的行為互動。而當外界條件形成兩人獨處的狀態時。雙方相互由語言上的挑逗到行為上的互動，終致雙方突破底線發生了關係。

那麼前面的一種行為表現，肯定就是有違女方的真實意願，就是涉嫌強姦犯罪了。而後面的一種行為表現，則很難完全界定是有違女方真實意願的。而這種情況的發生，往往也會產生兩種截然不同的後果。一種就是當雙方突破底線發生關係後。相互之間的情感關係，便是進入了一種乾柴烈火的狀態。隨之確立了相互間的情人關係而一發不可收。這就是典型的，由開玩笑逐漸升級而發展形成的婚外情關係。那麼另外一個結果就是。相互間的苟且之為或被別人所撞破，或者是事後情況被洩露了出去。也或者是男方的行為或者許諾未能讓女方如願。女方出於羞愧吃虧尷尬自保的心理。便咬定是男方對自己實施了強姦，這種情況在強姦案件中，也是並不少見的。

所以。＂半推半就＂式的男女關係發生，也只是當時女方的一種行為表現。並不能完全真實的反映出女方的自我意願。而一旦談到司法認定，則說明此事女方已經報案。當然司法機關也肯定不會只聽信女方的一面之詞，就認定男方是屬於強姦行為。也肯定需要雙方，提供各自的證物證言等證據。也肯定的會進行詳盡的走訪調查取證。已查明事情真相，懲處違法犯罪行為！

最後也想再提醒大家一句，如果一個頭腦精明的女人。心懷別的目的企圖設局構陷於你，也並非是完全做不到的。但你見色就上，自投羅網這說明你也並非什麼好鳥。我想如果發生這樣的事情，大家的態度肯定都會非常明確。那就是你小子子活該！