回覆列表
  • 1 # 住在雲上的仙

    不可行,我覺得發展全民健身比發展單一的競賽性的奢侈型的運動來得實在,足球,Golf等,是對場地佔用過大和設施標準苛刻的運動。足球俱樂部運營成本巨大,資本運轉中球員和市場的關係顯得價格空高,又推動不了市場的實際價值,國家沒有必要以高昂的代價去跟人高馬大的黑人拼這點自信,自信的大國,應該推廣和發揚全民健身,而乒乓球就是相對低成本又適合中國市場運動的專案之一,提倡運動,不提倡攀比運動,沒有必要非得跟歐美風去耗費巨大的財力物力推廣足球,想要將足球發展成乒乓球一樣廣泛到底群眾基本,成本太高,市場實際價值形同泡沫經濟,弊大於利。

  • 2 # ChenSheng45065626

    不可行,蔡振華把國球乒乓球從低谷中解救出來,培養出來了劉國樑和孔令輝大滿貫冠軍,十多年國乒一直處於世界霸主的地位。可是蔡振華調去搞足球,國足目前還是一個灰頭土臉,像一個阿斗,扶不起來,由此可見,按照拯救乒乓球的思路來發展足球是不可行的!依我看,首先華人的體質,面對歐美拉美健壯高大運動員,在足球這項充滿了奔跑衝撞中就完全處於下風,什麼技術啊,團體配合進攻啊,很難得到充分發揮!先慢慢提高國民身體的整體身體素質吧!

  • 3 # 蓑衣狗

    1、國家層面上:乒乓球運動,我們發展比較好,基礎紮實,經驗豐富,教練員水平高。家長就願意送小孩去訓練。中國體育基本上是舉國體制,這個上去了學巴西,那個上去了學德國,搞成了四不像的怪胎,而且以前一直不注重基礎教育。成績當然搞不好。

    2、運動員層面上:華人體質更適合技巧性的運動,相對來說乒乓球對技巧的要求高一些,對力量和身體素質的要求低於足球。

    現在國家比較注重校園足球,擴大足球人口基數,相信不久將來中國足球(男足)有揚眉吐氣的一天。

  • 4 # 慈悲逍遙客

    古語有云:尺有所短,寸有所長。乒乓球這項技巧性強的運動比較適合亞洲人,看看中國(包括臺灣、香港)、南韓、日本的實力就知道了。可全國14億人就找不出幾個踢球的嗎?這樣的話說起來也不能讓人信服。問題的癥結還是出在體制上,足球在中國的發展有點畸形,不像乒乓球一樣需要努力才能獲得榮譽、地位、金錢,足球運動員不需要多麼拼就能獲得好的待遇,那誰還願意付出百倍的努力和一身的傷病去踢球呢?體制不變,把教練換成菩提老祖也教不出能夠大鬧天宮的孫猴子。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一不小心把我們的物理老師惹生氣了該怎麼辦?