此片遠看形似《富春山居圖》，近看神似《長城》萬里長，既與《無極》之媲美，又與《阿修羅》同妙，是讓人“喜極而泣”之“神”作，“天馬行空”般的想象力，豈是我等凡夫俗子能參透的，我等不如洗洗睡吧

白人男子來中國搶公主，然後讓中國男人花錢買票來感動一把……

這就是我的第一感覺。我當然沒買票看過，我說的就是不願意買票的直觀原因。我覺得，我說的這種感覺，就是國內基本沒人花錢去看的直接原因。

這部電影失敗的根本原因，就是所謂的“中西文化合璧”。但實際上，更像是用中西文化差異來彼此硌應對方，更直接點，就是拿西方文化和白人臉孔來硌應中國觀眾。讓觀眾充滿不適感的電影，會有人買票嗎？

那麼《圖蘭朵-魔咒緣起》有哪些硌應人的地方呢？

第一，白人男主角跑到中國搶公主，在中國地面放這種片子，男性觀眾會買賬嗎？會感動嗎？除非腦子進水。

第二，古代中國背景的故事，套了一個西方魔咒的概念，會讓中國觀眾有文化認同嗎？好比是《哈利波特》情節是畫符和御劍飛行，只能產生疏離和反感。

第三，《圖蘭朵》歌劇原本就是外國憑空瞎編的，完全脫離中國歷史，也不符合中國古代文化。換一個國家背景，故事照樣能講完。全劇雖然充斥著華麗的古裝和道具，但喜歡歷史的人基本都會無視，因為沒有歷史代入感。姜文的小辮子，其實倒沒什麼大不了，反而算是難得亮點。

第四，《圖蘭朵》原著的劇情脈絡也是歐洲核心，猜謎語、為情人犧牲這種西方特色情節，包裝成中國文化。說句不好聽的，叫以夷變夏。《魔咒緣起》雖然換了新劇本，但是換湯不換藥，核心還是歐洲人那一套。

所以說，電影搞這種所謂“中西合璧”根本就是一條死衚衕，有個比喻更恰當，叫縫合怪。類似的還有《長城》。這類題材既不會讓人產生共鳴，也不會產生好奇。

所以說，將票房不好歸結為“演技不好”都是捨本逐末，更是冤枉演員。這個電影的毛病是“胎裡帶”的，不徹底拋棄歐洲人的視角，是不可能解決問題的。最基本的，至少不該讓歐洲人演男主角。

這也證明了一點，演員和明星都不是電影最重要的元素，電影的主題和劇本才是最重要的。

良心說一句，導演鄭曉龍，女主角關曉彤，還有幾位大腕在電影裡做的都還不錯，甚至編劇也算湊合。但一開始就拿錯了題材，演技就算爆棚也沒救。（陶慕劍）

用一句話評價圖蘭朵有多爛？

蘇菲瑪索，姜文，胡軍偶爾恰恰爛錢，倒也不介意活成自己討厭的模樣，關曉彤倒是一如既往，保持住了從影來的一貫水準。

蘇菲瑪索，出場兩分鐘的龍套，我的戲份甚至沒有高個子大力士多，在海報上頭像也很大，不知道的人一定以為她就是女二。

總結下來：姜文胡軍在演宮廷劇，迪倫·斯普羅斯在演《權利的遊戲》，鄒兆龍在演武俠片，蘇菲·瑪索和文森特·佩雷斯在演雲上的日子》，而關曉彤是在《王牌對王牌》展示才藝，而且還是部縫合怪電影~

以上就是《用一句話評價圖蘭朵有多爛？》全部回答了。