支付寶改變的只是是貨幣的使用方式，並且中國只有小額消費等才使用支付寶，其它商業行為等都其它的交易方式，如果都使用支付寶，結果就是馬雲從中國首富變成了世界首富。

這個問題提的比較有想法，因為題主所描述的場景正在逐漸發生，支付寶或者說移動支付正在慢慢改變人們的支付觀念，很有可能有朝一日移動支付將把紙幣徹底掃進歷史的垃圾堆。

回到問題本身，如果全球都使用支付寶，整個世界的經濟體系會不會發生改變？

我們首先要弄清楚支付寶的屬性。

其實很多人都在神化支付寶，一部分可能與支付寶的衍生功能眾多有關，也有一部分在於它對生活的影響巨大。

但究其本質，支付寶可以視作我們手機上的錢包。我們的錢是暫時放在那裡，甚至於很多人只是透過它跟銀行建立聯絡。

換而言之，支付寶的存在，是讓我們更方便快捷地進行資金進出上的操作，它是一個大大提升我們金錢利用效率的工具。

所以，它在現行制度下對於經濟本身的干預微乎其微，而即便全球都使用支付寶，那麼支付寶將會成為一個公用的金融結算平臺，我相信到時候支付寶上仍舊存在著人民幣和美元的區別，仍舊存在著各種各樣的銀行。

唯一的影響，可能就是人民幣的地位會有所提升，成為真正的國際貨幣。

某種意義上來說，支付寶（或移動支付）對紙幣（或實物貨幣）的取代，就像數個世紀前紙幣對金銀等物的取代一樣，我們可以說，只要貨幣制度不發生改變，比如佈雷頓森林體系沒有受到瓦解，那麼支付寶的普及對於現行的經濟制度影響就不會太大。

題主這裡所說的世界經濟體系其實含義很不明確，廣義的經濟體系涉及廣泛，支付寶即便在全球普及，市場經濟的框架仍然不會被顛覆，只是會將交易效率進行一次質的提升，但對於交易本身而言並無多大影響，所以它對經濟體系的影響也微乎其微。

可能有人會覺得支付寶稱霸全球后肯定能為“我”所用，對此我只能說書還是要多讀的，如果支付寶不能代表所有國家和絕大多數人類的利益，那麼它就無法“全球化”，所以也遑論其他。

出於政治制衡等等多方面因素，紙幣的發行可能會停止，但對貨幣發行可以說沒有任何影響，而隨著移動支付的普及，反而能夠幫助各國央行更精確地瞭解市場現狀，並由此更加及時地調節貨幣發行量，保障市場執行良好。

我們必須要明白，貨幣發行指的並非紙幣印刷多少，而是指央行放出的貨幣值的總量，這裡面既包含新發行的紙幣，也包含著債券等形式的等價物的價值。

金融可以說是一個國家最重要的命脈，所以縱觀歷史，你看不到有哪種貨幣能夠稱霸全球，因為金錢並不僅僅代表著價值本身，同樣代表著國家民族的利益。

所以我甚至可以篤定地說，移動支付能夠在全球普及，但支付寶永遠也做不到，事實上任何APP都做不到。就像紙幣可以稱霸全球，但美元照樣不行。

以上。

這當然是不可能的~首先支付寶是私企，作為一個私企國家就不會同意讓它掌握經濟權。而如果國家收購了支付寶，那它就是國企，作為一個國企外國佬又不可能讓中國掌握他們的經濟權~而且支付寶雖然在中國一家獨大，但在很多國家已經有同等級，甚至更為方便便利的支付產品~最主要的是支付寶的存在必須依賴於銀行，或者說沒有銀行連貨幣體系都會垮臺，所以說支付寶再厲害也只會被銀行拿捏，支付寶如果像你所說的那樣嚴重影響到銀行方的利益自然會被銀行廢掉。

第一步使用支付寶，第二部發展網路銀行，第三部擴大到網路證券，保險，信託，投資，理財等等，才能改變世界經濟格局