一般來說收買被拐孩子，沒有對孩子進行傷害的，又把孩子養大，都不能追究法律責任，年代又久遠，很難查到當年的人販子，做為養父母如果有罪也多說判個緩刑，這樣的話對被拐孩子成長有好處，真判刑了這孩子的命該有多可憐！

現在暴露了談對孩子的影響，如果不暴露那誰關心過親父母的一生的影響，事後談人性都是虛偽。孩子接著選擇跟哪方父母生活是孩子的選擇，尊重。不管親父母有沒有起訴養父母，但法律必需對養父母提起公訴。

影響在孩子知道不是親生的那一刻就已經開始了，跟親生的陌生，跟養的又隔心了，讓親生父母出原諒書傷害親生父母，對養母無動於衷又會覺得愧對養育情分，孩子現在很難，很無助，也很彷徨，需要心裡干預了，希望國家有心裡干預的安排

“買家”被判刑，這是伸張正義。

如果孩子還沒有成人，就應該讓他回到親生父母身邊去。

如果孩子可以自立了，可以選擇自己的生活方式。

“買家”絕不是什麼好人，他們為了自己的利益，傷害了親生父母的家庭，就是應該接受審判。

這個影響有兩個方面。如果這孩子比較小的話他可能會對養父母感情會十分深厚的，他會非常在意養父母。而如果這個孩子已經懂事了，又被拐賣了，養父母對她再好那也是罪犯。因為。他的童年，人生被別人剝奪了，自己卻沒有得到自己親生父母的父愛母愛。被拐賣時都是小的時候，最美好的時光再也找不回來了。

內心會受到二次傷害。

甚至會想不開，從而走向一條“不歸之路”。

舉例：

一對夫婦在孩子很小的時候，“買”下來了孩子，當著自己的親生骨肉來進行撫養。

當孩子長大後，非常愛自己的現任父母，每天都和爸爸和媽媽一起開心快樂的生活著。

當有一天，相關人員來到家中，發現孩子已經成人了，便直接當著孩子的面，告訴了孩子真相，將孩子的現任父母進行了逮捕。

孩子難道不會去“攻擊”逮捕自己父母的人員嗎？孩子的內心難道不會發生扭曲嗎？孩子的世界觀難道不會進行歪曲嗎？

是自己的錯？還是自己養父母的錯？還是自己親手父母的錯？又或者是這個社會的錯？

自己肯定是沒有錯的。

養父母絕對是正確的。

親生父母形同陌路一般。

為什麼？為什麼這個社會要對自己不公正。為什麼他們要帶著自己的媽媽和爸爸。為什麼其他孩子就不會受到這樣的待遇。為什麼？

有的時候，人們喜歡站在所謂道德的立場上，去看待一些事物，可畢竟自己不是當事人，自己根本就無法理解當事人內心的想法。

這就是“陌（末）路”。

對孩子的心理會有些影響，畢竟大多買孩子的人都是自己沒小孩的，他們對買來的孩子一般還是很好的，所以很多被拐賣的小孩獲救後不喜歡回親生父母家，還是選擇留在養父母家，因為不管怎麼說，小孩多是很小還不懂事時被拐賣的，從小到大都是養父母養大的，會更親一些，而親生父母多年不見，就顯得生疏了。所以，我們也要理解這些被拐小孩不願回家的心情。但是，對於他們的養父母的做法我們不能接受，國家的法律也不能因此容情，改處罰還是要處罰，沒有買賣就沒有傷害，如果這些人沒有去買的需求，那些人販子就會因無利可圖，減少拐賣的發生，所以買賣要同罰，不然只要有需求有利益，那拐賣事件就不會杜絕。至於想要小孩的完全可以透過正規的途徑，去一些國家福利院領養，這樣透過正規途徑更合規合法，也能給一些真正的孤兒家庭的溫暖。