交易就是價值交換，就是你看中了別人的東，別人看中了你的西，所以你們買賣東西就完成了交易。
交易剛剛完成時就是”等價交換”，各得其所，各得其樂，並沒有誰佔了誰便宜，本來就是你情我願的才能完成交易，各取所需。除非被強迫的特例.
但是交易完成後，到底誰佔了便宜?這個問題太複雜，因為生命是在活動的，事物是在發展的，認知是在變化的，所以要分清誰佔了便宜是一個哲學問題，沒有標準答案.下面舉一個例子說明。
a買了b一頭豬花了1000元，交易剛剛完成雙方都很高興，---等價交易。回家後a發現豬內臟烏黑，認為病豬不值1000，所以a,b誰佔了便宜一看變知。a一邊罵b缺心眼沒人性一邊繼續殺豬，剖開胃時發現一枚金戒指。。。原來b餵豬時不慎丟了戒子在飼料裡，被豬吃了，所以a劇情反轉買了病還佔了便宜。故事還在繼續所以你如何分清呢。
我是說故事的人，我可以一直反轉劇情，現實生活只不過沒那麼誇張，所以等價交易完成後誰佔了便宜，這和交易根本就是兩碼事了，只不過是存在必然性和偶然性的後續事件。
所以呢，你一定要分清明天的天氣嗎?
關於交易的真諦是什麼，我覺的,如果a發現戒子後把戒指換給了b,後來他們成了莫逆之交。我想應該是交易的真諦吧。
交易就是價值交換，就是你看中了別人的東，別人看中了你的西，所以你們買賣東西就完成了交易。
交易剛剛完成時就是”等價交換”，各得其所，各得其樂，並沒有誰佔了誰便宜，本來就是你情我願的才能完成交易，各取所需。除非被強迫的特例.
但是交易完成後，到底誰佔了便宜?這個問題太複雜，因為生命是在活動的，事物是在發展的，認知是在變化的，所以要分清誰佔了便宜是一個哲學問題，沒有標準答案.下面舉一個例子說明。
a買了b一頭豬花了1000元，交易剛剛完成雙方都很高興，---等價交易。回家後a發現豬內臟烏黑，認為病豬不值1000，所以a,b誰佔了便宜一看變知。a一邊罵b缺心眼沒人性一邊繼續殺豬，剖開胃時發現一枚金戒指。。。原來b餵豬時不慎丟了戒子在飼料裡，被豬吃了，所以a劇情反轉買了病還佔了便宜。故事還在繼續所以你如何分清呢。
我是說故事的人，我可以一直反轉劇情，現實生活只不過沒那麼誇張，所以等價交易完成後誰佔了便宜，這和交易根本就是兩碼事了，只不過是存在必然性和偶然性的後續事件。
所以呢，你一定要分清明天的天氣嗎?
關於交易的真諦是什麼，我覺的,如果a發現戒子後把戒指換給了b,後來他們成了莫逆之交。我想應該是交易的真諦吧。