買家的罪孽更深重！沒有買家哪裡來的賣家？沒有賣家哪裡來的拐賣兒童？！不僅僅是買賣同罪，而且要加重對買家的刑罰！！因為拐賣兒童的始作俑者就是因為有買家存在！！

養父母被判刑你會生氣，說明你是一個善良的孩子。

很多養父母買來孩子以後都是當做親生的孩子來疼的。

他們因為這樣或者那樣的原因沒有孩子，也許試過用正常的渠道收養孩子，也許沒有試過。他們買了你，也許只是為了傳宗接代。但是，他們圓了一個當父母的夢，他們把你當做自己的孩子來疼來愛。你感受到了他們的愛，接受了他們的愛。也許在你沒有被買賣之前的記憶的情況下，你會是一個在愛的包圍中長大的幸福小孩。

可是，你的親生父母呢？

他們因為把你弄丟所承受的心理壓力你根本就不會明白。

有很多丟失孩子的父母有瘋掉的，有焦慮生病的，有悔恨自殺的。

他們的悲劇誰來買單？

沒有買，就沒有賣。我支援買賣同罪。

如果沒有生育能力，又想養一個孩子。去孤兒院申請啊!合法合規還可以選擇，也不用花錢。買拐來的人口，不是犯罪是什麼?!!你特碼的當是買大白菜啊?!即便對買來的很好，比親生的都還好，那也是在支援買賣人口!該同罪，必須同罪，才能有效的打擊人口販賣市場!

沒有買賣就沒有傷害，這只是一個廣告語，而不是真理。

實際上，沒有買賣就沒有傷害，邏輯關係不通。

比方說:人類社會，最初是沒有買賣行為的，因為當時生產力低下，自己都吃不飽，難以果腹，那還有東西拿出來去賣。隨著生產力的提高，有了一定的物資剩餘，才有可能拿出剩餘的東西去交換，其實，是先有賣，先有賣的想法，才有買的行為。而不是現有買的行為才有賣的想法和行為。

同樣的到了，拐賣兒童也是先有賣，再有買。說句不好聽的，人販子偷到小孩，如果沒人買的話，結果是什麼？要麼拋棄小孩，要麼傷害甚至殺害小孩，跟買又有多大關係呢？

關鍵問題是這樣子的，現在的這些案例都是十幾年前發生的，當時農村地區普法嚴重缺失，很多人是不知道賣買同罪這回事。“買賣同罪”是針對於商品而言，但人不是商品，人有思想和情感，所以還得具體裁量。

拐賣兒童應該是重罪！明知是個被拐兒童還買也是不對的！應該報警。從另一個方面來說，買家只要不虐待孩子應該算是個好事！起碼不至於讓孩子忍飢挨餓！

想要駁斥謬論很簡單，設身處地，答案立刻清晰無比。

養父母被判刑，“你”會生氣。

那是因為你不是受到傷害最深重的人。

換個身份，你的孩子被別人買走，你會不會生氣？

表面上看，維護養父母的“利益”（加上引號，因為這根本不是他們應有的利益），是人之常情，甚至是三觀尚可的人正常反應。

但這背後隱藏的邏輯其實十分不合理。

被拐兒童因為承受了本不該承受的“養育之恩”而對養父母產生感情，而這份感情，原本是不應該存在的，是人販子和買家合夥造成了這個悲劇。

如果說對所謂“養父母”有感情可以理解，那麼對無辜的親生父母冷漠、疏遠，就沒有絲毫愧疚之心嗎？

所以，什麼事情，換個身份，答案一目瞭然。

美國支援中國臺灣省獨立，派軍隊駐臺，對不對？

換個身份，中國支援美國德克薩斯州獨立，派軍隊駐紮，美國會同意嗎？

之所以被拐兒童不甘心，對親生父母冷漠殘忍，還發出這樣匪夷所思的問題。無非證明他是一個自私的靈魂而已。

那麼，提問者

祝你的孩子，跟他的養父母開心和睦，永不分離。

該懲罰的是人販子，沒有人販子的伸出的黑手就沒有這些悲劇！人販子是最大的贏家，無本萬利，罪孽深重傷害了兩個家庭，危害了整個社會。卻躲到一邊高喊：沒有買賣就沒有傷害