-
1 # 白居之不易
-
2 # 英年早肥的影音世界
武俠電影喜歡最後有BOSS戰，因為是劇情高潮的需要，也是視覺效果的需要。但小說和影視劇不一樣，相對而言更追求的是情節的完整性，高潮不一定放在最後，但最後結尾一定要深化主旨、首尾呼應，這樣小說才能脈絡清晰、合情合理。
具體到金庸小說，他的結尾追求的不是感官上的刺激，而是主題上的昇華。以一場Boss戰為結尾相對而言更為簡單但卻落了下成，《天龍八部》結尾蕭峰的悲壯、《笑傲江湖》結尾令狐沖的隱退、《鹿鼎記》結尾韋小寶一句“老子不玩了”的無奈，遠比打一場boss戰來得深刻，這也是大神作者和文壇小白之間最大的區別所在～
-
3 # 北門猿
是多是少，不妨來量化統計。
《書劍恩仇錄》，1955年，結尾差不多是和反派boss的最終一戰，只不過這個boss不是武林高手，是乾隆。
《碧血劍》，1956年，結尾是打玉真子，符合條件。
《射鵰英雄傳》，1957年—1959年，結尾華山論劍，打歐陽鋒，勉強符合條件，但問題是單打獨鬥沒打過……而且真正的結尾給了成吉思汗。因此最多算半個。
《雪山飛狐》，1959年，是打架，不是反派，算半個。
《神鵰俠侶》，1959年—1961年，靠近結尾處是最終一戰，符合條件，不過真正的結尾是華山論劍。還是隻能算半個。
《飛狐外傳》，1960年—1961年，最大的一仗是在結尾打的，但並不符合【和boss決戰】的模式。——這書boss是誰？石萬嗔？被程靈素無聲無息弄瞎了。田歸農？不夠格。朝廷？掌門人大會的事早在好幾回之前就結了。
《白馬嘯西風》，1961年，我其實不想把短篇算進來，不過本書符合條件。
《倚天屠龍記》，1961年，屠獅大會不好說是和反派打，之後和元軍作戰，元軍也不好說是反派boss。大致來說和飛狐外傳一樣，雖然以一堆打鬥結尾，但抓不住主要boss。
《連城訣》，1963年，不符合。
《天龍八部》，1963年—1966年，本書是以全書中最大的場面和最艱苦的戰鬥結尾的，但對手恐怕稱不上反派大boss——話說天龍里有反派大boss這路人嗎？丁春秋倒是純惡了，可他也沒能辦成多少事。
《俠客行》，1965年，結尾是故意造成的反差，當然不是。
《笑傲江湖》，1967年，差點就符合條件了，但沒打起來，反派大boss先死了。
《越女劍》，1970年，短篇，且沒有明確的反派boss。
綜上所述，排除3部短篇不論。
完美符合題目條件的，書、碧，2本；
以最終一戰結尾但不全符合條件的，雪、飛、倚、天，4本；
有最終一戰但選擇了其他事件作為結尾的：射、神，2本；
壓根就沒打算寫最終一戰的：連、俠、笑、鹿，4本。
綜上，我們大致可以得出如下結論：
1。金庸本來也是這麼寫的，因為這是吸引讀者最自然的路數——爽文不就看的是主人公的成長？那就最後讓他成長到天下第一好了。
2。但是金庸不滿足於以主角的武功成就為全部追求，他想表達一些其他的東西。所以結尾就不一定是打架了。
3。金庸後期筆力長進，有充分的駕馭能力，所以不必侷限於這種套路，也能寫出讓人想看的情節。
回覆列表
你不覺得結尾和反派決鬥很低極嗎，快意恩仇，從來都是最低階的刺激，相反，金庸武俠結尾就顯得高明得多，給人一種意猶未盡的感覺