這個問題，往大了說是體現了一個國家的凝聚力和團結一致的精神，疫情期間新冠病人醫藥費全免，大到國家領導小到基層社群幹部，都趕赴一線，穩控工作，這樣的國家使得老百姓沒有後顧之憂。往小了說就是，我們每一個人都聽話，最重要的是我們每個家庭都有存款，最起碼能保持一段時間的生活供給。

中國及時的採取措施，使疫情得到了好的控制，美國並沒有及時發現疫情的嚴重性，甚至有些人都不戴口罩當然越來越多的人就都感染了

說到這個問題，真的發自內心為自己是華人而驕傲和自豪。

疫情發生後，之所以中國得到了有效的控制，美國的情況不樂觀，我認為有以下幾點原因：

1-政府反應速度

中國爆發新冠疫情後，第一時間不僅在國內及時釋出有關防治資訊，並及時向世界衛生組織和其他國家通報疫情，實時通報疫情新增病例狀況，及時對武漢封城，尋找傳染源，迅速隔離救治感染者。

而美國1月20日第一例確診，2月29日第一例死亡，3月13日才宣佈“全國緊急狀態”，3月26日，確診人數超中國，4月3日，紐約感染人數超過武漢，成了最大疫區城市。

2-處理方式，資源排程

中國採取強有力的措施，果斷封城和嚴密的隔離，分地區分級別控制傳染源，各部門不斷向民眾宣傳戴口罩，不聚會，勤洗手的自我防護意識。調集全國各地醫生護士趕往武漢支援，彙集一切力量新建醫院救治病人。

而美國對疫情爆發不重視，沒有采取實質性的措施，任由疫情蔓延，領導人還到處指責，甩鍋，資訊公開不透明，也不鼓勵民眾戴口罩，延誤了疫情的最佳控制期。資源缺乏，也沒有統一有效排程。

3-民眾的配合性

政府一出通知，民眾上下齊心協力，全力配合，積極戴口罩，不扎堆，減少外出，配合居家隔離。

而大部分美華人民無視病毒存在，繼續大規模聚會，出門遊玩，更不願意戴口罩，讓病毒傳染地更快。

4-醫療保障

在中國，患者醫療費用免費，由醫保和財政報銷及補助，確保患者不因費用問題影響救醫和救治，有效保障了患者及時得到救助。

而在美國，醫保有著巨大的階級待遇差別，窮人根本就享受不了同等的醫療待遇，甚至買不起醫保，需要自費承擔，他們看不起病。

5-居住方式

在中國，城市大部分都是住的小區，即使農村居住也相對集中，可以真正有效實行隔離措施。而美國民眾居住的很分散，沒有辦法有效集中隔離。

這就是社會主義和資本主義國家的本質區別，中國是以人民生命安全為本，外華人是以利益為主，所以就會有這麼大的區別

因為中囯有中醫和易經學。美囯只有西醫病毒在西醫的理論是殺消病毒或把病縮小成黑子粒永遠不會好只能讓病毒變異，要不就病毒與病人一起死去切底！所以西醫是很難控制

疫情的控制和氾濫，體現出政治、民生等多領域的優越性和區別：

1，中國在除夕前剛發現（萌芽狀態），即引起黨中央和全華人民的高度重視，果斷對武漢封城、調拜全軍、全國優秀醫務人員支援武漢、支援湖北，同步對全武漢1000萬人口進行核酸排查；

2，中國民眾相當自律，凝聚團結；主動不外出、不集合，基層、社群幹部相對負責，把守各村道、小區路口；

而美國呢？

1，各州各自為政，等於自生自滅；

2，反面宣傳疫情無害論，且能自行消失，誤導民眾，導致疫情氾濫；

3，老百姓所謂的自由、民主，無有效防範措施，導致傳播加劇；

4，當前社會動亂、遊行聚眾暴亂，會導致疫情氾濫無法收局；

5，把疫情誤導為普通流感，自信導致蔓延！

6，最關鍵應為：美國是新冠的源頭，且應傳播有一定週期，導致美洲、歐洲疫情最為嚴重；

因為中國有習主席和黨中央的領導，中國是社會主義國家。而美國在特郎普領導的當局只為經濟而不管美華人民的死活，不重視疫情，沒有采取有效防疫措施所造成的。

那是因為中國政府把人民的生命放在首位，而華人民又與黨同心同向，眾志成城，共抗疫情。

而美國疫情氾濫，固然與美國民眾過分追求自由、放蕩不羈的個性以及體制脫不了干係。

但美國政府措施不當，抗疫不力，草芥人命。

不單沒把主要精力放在防控施策上，還到處汙名化和推卸責任。

從而釀就了美國疫情混亂、失控的情形。

我覺得要回答這個問題得從三個方面來回答。

一.社會制度的優越性，黨的執政能力，體現了執政為民，集中能力辦大事。

二.國民素質，中華民族歷經多次磨難，每次磨難都會使我們人民更加堅韌不拔，迎難而上，頑強拼搏，同舟共濟，個人命運和國家命息相關，從而產生強大的凝聚力和戰鬥力。

三.東西方文化和價值觀差異。我們一直強調集體主義價值觀，困難時候黨中央一聲號令，全民行動，無條件自覺自願響應政府號召。反觀西方一直強調個人主義，崇尚民主、自由丶人權，他們寧肯冒著被感染新冠的風險，也要反對佩戴口罩居家隔離。另外中西醫孰優就劣也是不言而愈。

我們凝聚，我們團結，但是我們很自由，很自我，人民很受尊重。這次疫情，上到108歲，下到剛出生幾個小時的嬰兒我們都頗死命救。這才是真正的民主，自由，人權。西方世界的民主自由人權都是賣假屄的，都是攻擊他國的藉口。