三國演義裡劉備算英雄，但正史裡劉備確實是虛偽陰毒。

1，投靠公孫瓚，卻用公孫瓚的錢揹著公孫瓚招募私兵；

2，投靠陶謙，卻將徐州佔為己有（三國演義純扯淡，陶謙哪有資格把徐州給劉備）；

3，投靠曹操，卻殺曹操心腹太守、奪兵權；

4，投靠劉表，卻挑撥劉琦劉表關係，劉表死後，卻將劉琦兵權城池佔為己有，且年紀輕輕的劉琦不到3年就病死，投靠曹操的劉琮至少善終（三國演義純顛倒黑白）；

5，假裝支援劉璋，卻奪了劉璋的益州；

6，在蜀中強制發行直百五銖錢，讓百姓財富貶值百倍，天府之國變為餓殍遍野；

7，為了分散曹魏兵力，一直用錢糧勾結鮮卑、烏桓、南匈奴、羌人、氐人等北方蠻族劫掠曹魏百姓，造成百姓死傷無數；

8，勾結南蠻庸凱、朱苞等南蠻劫掠江州百姓，然後又背後捅刀大敗南蠻，以此獲得民心；

9，襄陽兵敗逃難時，讓百姓跟在大軍後面阻擋曹軍；（三國演義著名的攜民渡江，你攜民渡江怎麼自己和大軍在前面先跑了？）

10，向孫權借南郡之地，並自稱荊州牧，（朝廷和皇帝對於劉備是空氣）卻一直不予歸還，以至於發展到關羽敗走麥城身死，因果報應；

……

還有很多，劉備害死的百姓絕對不比曹操孫權少。

應該是位曹迷，幾個觀點都有點無敵，說是三個觀點，其實四個觀點，鑑於該貼存在違禁詞，原話咱就不引了，總結其四點內容如下：1.劉備吃人肉，第二天還很心安理得。2.劉備對家庭極其不負責任，拋棄妻子多次。3.劉備搶劉璋地盤，無恥之極！4.獻帝沒死，劉備就敢稱帝，真是違禁詞XX。所謂好貼要頂，這四點分貼闡述，沉貼時用之，這層只說第一點。史料描述的是劉備的軍隊有相食這種情況，並不等於劉備一定吃了人肉。人相食及相關的史料很多，簡單舉幾個例子，漢陽人相食，蓋勳及郡內富室是有糧的；河內人相食，司馬朗是有餘糧救濟宗族的；長安人相食，太倉是可以放糧的；洛陽尚書郎以下采穭餓死被殺，獻帝一樣有飯吃；袁術士卒糧絕，廚下也還有三十斛麥屑。只要不是被困住，人相食註定不可能代表所有人都吃人肉。至於說劉備吃了人肉，第二天還很心安理得，不知道這是哪本史書的記載，我猜是這位曹迷的腦補。劉備不一定吃了人肉，曹操卻是大機率吃人肉。很簡單，人脯雜在軍糧中，曹操是要吃軍糧的，在不知情的情況下曹操吃了人肉的機率自然非常大。除非曹操在兗州的生活和袁術在淮南一樣奢靡，那也很難避免曹操吃肉脯吧？當然，也可能曹操是沒吃前就立即發現了，那麼下令把人脯都剔除的史料在哪裡？所以這位曹迷，噴劉備吃人肉前為啥不看看曹操？難不成曹操是供起來拜著用，不敢正眼看的麼？——再多說一句，無論是事前已發現，還是事後發覺，肉脯的製作工序在暴曬或者陰乾前的加工一般需要兩三天的時間。包括切片/條，碎骨，熬製，配料，浸脯入味等工序，按照齊民要術所言，還有各種形態和口味的肉脯。曹操及曹軍所食的人脯，大致就是這麼操作而來。換而言之，是用還沒有腐爛變質的屍體，甚至可能是殺活人後進行剔骨破肉，然後如法炮製。曹軍的人脯，是還有糧食（當然糧食並不充足）的情況下，有計劃，有組織的行為。這和劉備軍中發生的，或者諸多例子中人相食的那些人有本質上的不同。那些人是真沒吃的了，吃人才能活，曹軍這是還有糧食，不考慮採穭，直接就組織軍隊去弄屍體或者殺人做人脯了。——所以，退一萬步來說，這位曹迷到底有啥立場噴人家劉備吃人肉，還發明劉備吃人肉第二天心安理得的歷史事實。如果曹操不知情的情況下吃了，那才叫第二天心安理得，因為根本不知道自己吃了人肉麼。