三十年以後，縣城大部分是農民兄弟。

Ten years later, most of the county are farmers" brothers.

小城市住房壓力小，可生三胎以上，養下來，小城市對工廠管治寬鬆些，多開些小工廠家庭作坊，人口還是會上去的。反而日本南韓整個國家陷入大城市化，從此人口負增長，不婚不育少生盛行。中國用幾千年文明史證明，星羅棋佈的村莊、小城才是人口增長文明延續的基本。

回答前首先要了解一個問題，就是城鎮化，截止到2020年，中國城鎮化率為63.89%。而2000年，中國城鎮化率僅為36%，由此可見城鎮人口在這20年的增速。

中國大城市發展對人才資源的吸引大概有兩種。要麼對周邊城市造成虹吸效應，比如北京，對東北三省和華北城市影響較大，就連天津都無法避免；要麼與周邊城市協同發展，形成城市群，最明顯的是滬蘇杭等長三角城市群，各有產業支撐，發展勢頭良好。

很多人背井離鄉去大城市謀生就是為了更好的生活，這是由於城市資源分配不均造成的。

過去幾年中國一直在推進城鎮化，並且注重生態保護，退耕還林，這些措施極大的改善了人民生活，提高生態環境。同樣也促進了人口流動，從農村搬遷到小城市，從小城市到大城市，從大城市到特大城市，城鎮化的20年，其實就是人口流動的20年。

人口流動包括很多種，人才流動，工作流動，教育流動是主要的幾種情況，還有一種是因為城鎮化而搬遷的人口流動，屬於政策層面。

題主能看到人才流動，也就是同學朋友大學畢業在外就業。但沒有看到搬遷等政策性流動，以及工作流動和教育流動。

階層總是層層遞進的，有個過程，而不是一步到位，尤其對於農家子弟而言更是如此。城鎮化創造了就業導致的人口流動，國民教育水平提高促進了教育流動。這些都是在慢慢發展，甚至有些小縣城因為特定的產業而導致就業集中，像鎮江丹陽的眼鏡，樂清的電器等。

每個城市都有產業賴以生存和發展，但對人才的需求不同。大城市第三產業和高精尖產業佔比高，屬於資本密集型。而小城市第一第二產業多，大多是勞動密集型，對技工需求更多。

人才流動沒有飽和狀態，只有隨政策和行業和市場流動，處於相對穩定的狀態。

沒你想得這麼嚴重的！

現在確實有很多人都離開了小城市，去了大城市，但能夠長期在大城市裡生存的人很少，大部分工作幾年後就又回到了小城市，或者二線城市，小城市的人口其實也在流入，吸納的是下面縣城和農村的人口，比方說我老家，這些年整個行政區劃的人口是減少的，但是城區的人口增加了幾十萬人，小城市只要經濟還行，而且不是內陸很偏僻的城市，基本上這些年城區人口也是在增長的。

這些年很多人進了大城市，但大多都是過客，對於大城市來說，他們對於人口也是有限制的，並不是源源不斷地接受其他城市來的人，看看最近幾年的北京上海人口，其增長是放緩的，甚至還出現了下跌的情況。

全國地級市大大小小有兩三百多座之所，不可能全部都聚集在幾個大城市裡，只要城市配套還可以，那麼對於下面農村和縣城的人口就是具備吸納能力的，畢竟下面縣城和農村的人口加起來也要好幾百萬人，未來幾十年都不可能沒人。

而且不是每個人都有能力和鬥志去一二線城市發展的，對於一些能力一般或者說沒有太多鬥志的人來說，三四線城市更適合他們發展，無論是在大城市還是小城市工作生活，最主要的就是能掙錢能開心，小城市裡也有身價幾百萬上千萬的人，大城市裡更有身價上億的，但這都不影響他們各自的生活，畢竟對於大部分普通人來說，幾百萬就足夠滿足了。

未來除了一二線城市，還有一些經濟不錯的小城市城區人口會繼續上漲，像我老家的小城市，城區人口已經突破百萬了！

其實這就是一種”虹吸“效應，也就是一線城市，將全國其他地區的人口向內吸納，區域中心城市將本省的人口向內吸納。三線城市將縣城的人口向內吸納，縣城將農村的人口相對吸納。最終的結果是一方面中國實現了城鎮化指標的提升，另一方面鄉村的人口越來越少，從事農業生產的人口也是越來越少。這是一個世界的大趨勢，哪個國家都免不了要走上這條道路。

隨著世界科技水平的提升，其實農業的科技化現代化也是快速發生變化，農村已經不需要那麼多的人口了，再多的人口其實就變成了閒餘勞動力，他們自然就要發生遷徙和流動。世界上美國的農業極其發達，而且也是全球最重要的農產品出口國。但是美國的農村人口才僅僅只有350萬，但是他供養了3.5億人的美國民眾，以及還向全世界出口的大量農產品。

另外城鎮化的程序在全球也是如火如荼的進展，人們為了生活方便以及找工作，便利大量地湧入城市，尋找生機。而且一般趨勢是經濟越發達，現代化程度越高，城鎮化率也就越高。日本的城鎮化率已經達到了92%，美國的城鎮化率已經達到了82%，在現代化程度最低的非洲，也達到了42%。中國的城鎮化率現在達到了60%，未來的規劃還是繼續向上提升，基本上目標是達到65%

現在全世界人口持續地向經濟發達城市快速集中，是一個大趨勢。而且未來還將持續，原因就在於在這些城市群中就業機會多，而且生活更加便利。例如日本三大都市圈，即東京都市圈、大阪都市圈和名古屋都市圈，統稱“東名阪”，基本上已經佔據了超過50%以上的日本人口。

在中國，人口向大城市和中心城市聚集的速度也是越來越快，尤其隨著高鐵的建設。曾經有一句話是這麼形容的，高鐵一通，人去樓空。當年日本的新幹線高鐵通車之後，東京圈和大阪圈馬上人口快速增加，而關西地區人口持續輸出，到現在為止也沒有停止過，所以有人說日本是每年都要消失一座小城市，那個鄉村人口就越來越少。

其實在中國有著這樣的跡象，隨著中國戶籍政策的放鬆，人口的流動將更加速度加快。尤其是各地對於年輕人的爭奪將越來越加劇。我們未來透過人口的不斷虹吸效應，最終維持住大城市和小城市人口的相對平衡，但是農村的人口會越來越少，將會出現越來越多的消失的鄉村。在這之後消失的小城市也會越來越多，我們現在在東北不就已經看到多個蕭條的小城市了嗎？

不是每個去大城市發展的人都能在大城市紮根的；

也不是每個人都想去大城市發展的。

在保障性租賃用房還沒實現的情況下，

大部分到大城市打工的小夥伴，都不足以承受大城市的房價。

在拼搏十餘載後，買不起房入不了戶的，

無奈只能回鄉。

有些帶回一個外地媳婦，人口+1

然後生個小孩，人口再+1

有些回鄉找媳婦的，也實現人口迴流。

而這部分人口的收入，中位數在留在縣城發展的打工人中位線要高；

而見慣大城市樓價的他們對小縣城的樓價接受度亦比較高，

所以會成為縣城樓市的支撐者。

這個就是為啥小縣城明明收入不高，樓價還高的原因。

另一部分人知道大城市壓力大，機會多但不是人人都能把握住。

所以決定留在縣城或者鄉村。

而隨著鄉村振興的大方向，部分小夥伴也能實現小康水平。

例如以新方法承包養殖/種植行業的、投資文旅行業的等等。

小縣城有了自己的產業支撐，也能吸引外部人口流入。

這是三四線城市及小縣城人口增量的最重要途徑。

另外部分小縣城緊鄰大城市的，

也會依靠價格優勢在大城市邊緣開發樓盤，去“承接”大城市外溢的購房需求。

美其名曰“XX後花園” “環XX區域”

不過依靠大城市外溢的人口量少還不穩定，對城市發展的影響有限。

對人口匯入的支援也有限。

只要經濟發展不萎縮，小地方去大地方發展不會影響人口不會，真正影響到是人才流失，從而導致小地方經濟發展。

小城市真正人口流失是那些資源型城市在資源衰落後現象。在經濟發達省份，小城市（包括縣城，下同）生活悠閒、工作穩定，去大城市發展都是有更高追求的人，畢竟是少數。而農村經濟富裕之後到城鎮購房居住的人口如過江之鯽，遠遠大於外遷大城市的數量。浙江省就這樣，小城市去大城市人越來越多，而湧入小城市的人口更多，反而小城市人口在飛速提升。

小城市的人口生活壓力都比較小，生兒育女的願望強烈，生育二胎三胎的人應該會很多。

大家都多生孩子，所以儘管不斷有人從小城市去大城市發展，但是那些都是小比例的精英，絕大多數的普通還是會留在小城市裡。所以小城市的人口數量還是能保持相當的水平。