那是距離我們太近，受連累，受磨難，受屈辱的過往沒有遠去，國土淪喪，外寇肆虐的影響還沒走遠，歷史的真像還沒被篡改，所以清朝1840年後的恥辱還深深印在人們的心裡！

關鍵是清朝的帝王沒有一個是昏君，可是怎麼也扭轉不了清朝衰敗的結局，一個慈禧統治了大清47年之久。日本一個明治維新，就使日本成了亞洲第一發達的國家。

清朝的尼布楚條約，大清戰勝了俄羅斯，可是武器已經落後。大清延用的儒家思想已經落後。可見清朝帝王，如此的故步自封如此的保守。沒有開闊的眼界。

清朝的衰弱不是一時半會就能說的清的。這樣的君王一各個平庸君主，和昏君又差在那。那時候雖然，西方已經，經歷了第一次工業革命，可不是不可以追趕的。日本的一個明治維新，就改變了日本的命運。只要有一個有智慧的清朝統治者，也不至於讓西方列強割活驢叫。可是活驢還不知道疼。

首先，大清是滿族人統治下的王朝，不是很正統，在史學家的眼中屬於蠻夷，並且在入主中原時，實行了嚴酷的暴行，在揚州屠殺了3日，還有削髮政策，留髮不留人，有滿漢之分，雖然在以後康熙、雍正時期，民族矛盾有所緩解，但是“反清復明”的大旗，一直在吶喊，造反的層出不窮！為了鞏固統治，大興“文字獄”很多無辜的老百姓死於刀下！百姓怨聲載道！

其次：在清朝統治時期，實行了閉關鎖國的政策，和世界拉開了距離，雖然在清朝前、中期，創造了所謂的康乾盛世，但是這只是封建王朝的曇花一現，從乾隆晚期王朝就慢慢的衰敗了，從1840年第一次鴉片戰爭開始，到新中國成立，中國經歷了半殖民地，半封建社會！給國家和人民帶來了沉痛的災難！相繼簽訂了《北京條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》等，國家支離破碎，老百姓苦不堪言，這和腐朽的封建社會、閉關鎖國政策是分不開的，這樣的封建王朝有的只是恥辱和不堪！

最後，筆者想說的是，清朝在中國的歷史上是恥辱的，過大於功，在大清這200多年裡，丟失了大片的國土，簽訂了很多喪權辱國的條約，禁錮了人民的思想，是國家發展停滯不前，與國外距離拉大等等，就說明了清朝的落後，所以在史書上清朝的評價是很差的，沒有了大唐時期的盛世！給中華民族帶來了沉重的災難！我的評論大家同意嗎，歡迎評論加關注！

正規完整的清史前不久才編撰完畢，除了依據事實批判以外，對清朝開疆拓土奠定了國家版圖的法理依據做了充分肯定，千秋功績超過了以往任何朝代，，這部清史才算真正意義上的清朝史書，，你所謂的史書指的是什麼？就算雜亂清史也並不都是差評，盡挑壞的講，言過其實地罔顧事實，事實難以遮蔽，公正自在人心，你真以為大眾的智商和認知就這麼好被侮辱嗎？

對清朝的評價不高，主要來自於兩點，一是清朝對漢人及漢文化的摧殘，第二是由於清政府的腐敗，使得帝國主義對中華大地進行了殘酷的摧，給中國帶來的一段屈辱的歷史。

首先就是清朝入關之後，推行剃髮易服，對不肯剃髮衣服的漢人則舉起屠刀大肆殺害，眾所周知，踢發一幅是滿足人自己的傳統，推行這一政策對中國幾千年來的文化傳承造成了不可估量的傷害，對不肯接受這些政策的人口，進行了大肆屠殺，清朝進關之後中國的人口銳減，對漢人及漢文化的傷害，在整段中國史上都是排得上號的。

第2點就是由於清政府後期的腐敗，給中華民族帶來了一段屈辱的歷史，在近代列強的欺凌下不斷喪權辱國，不單單是損失了幾百萬平方公里的領土，更是讓中國簽訂了很多不平等條約給中國的主權帶來了嚴重的損害，而這一切都是因為清軍入關制之後，實行一系列保守傳統的政策導致的。

第3點是康熙雍正乾隆三朝興搞的文字獄，搞一些子虛烏有的文字遊戲，殺了大量的文臣，就連民間也有所牽連，百姓戰戰兢兢。而且清朝統治者借修四庫全書的便利，銷燬了大量的圖書，是中國文化的損失。孫中山曾感嘆：“清虜執政於茲三百年矣，以愚弄漢人為治世第一義……經滿政府多方面之摧殘籠絡，致民間無一毫之反動力，以釀成今日之衰敗。”

第4點是清政府差點讓中國亡國滅種，近代第一次及第二次鴉片戰爭、甲午中日戰爭、火燒圓明園、八國聯軍侵華等，讓中國蒙受巨大的損失，差點讓中國亡國滅種。

第5點是滿清禁錮了人們的思想，剝奪了漢人的尊嚴，在清朝統治的幾百年裡，漢人丟失了最重要的尊嚴，這也是史書討厭清朝的原因之一。