婚姻不是必需品，獨立自強的女性，現在越來越多。不愛做家務，不擅長和婆婆相處，不想和一堆婆家親戚相處，更願意把時間花在事業上，有空可以出去旅行，可以看看電影。事業對女性來說，變得越來越重要，能夠獲得不錯的收入，過著體面的生活，更能實現自我價值。

你好，很高興回答你的問題，婚姻是什麼？從契約論的角度看，婚姻就是一種合約。約定好夫妻雙方的責任和義務。如果去掉夫妻，只強調約定好伴侶雙方的責任和義務。請問這是婚姻還不是婚姻？如果說從規定雙方的責任和義務角度講，婚姻對所有人都是必須的，既包括女人，也包括男人！

2為什麼有婚姻？婚姻是一種契約，契約規定責任和義務的目的是為了維護簽約人雙方的利益。從進化的角度，女性透過唯一配偶獲得的養育子女的資源往往比從多個短期伴侶哪裡獲得的資源多。同樣的，男性從單一伴侶獲得的收益也不小。例如（1）可以增加吸引異性的成功機率，（2）有助於吸引一個更迷人的配偶，（3）增加親子關係的可信度，（4）提高子女的存活率，（5）透過親代投資提高子女的繁殖成功率，（6）提高社會地位，（7）有助於建立聯盟（Buss）。但是與此同時男女雙方都有出軌的動機。男性出軌可能增加後代的數量，女性出軌能夠獲取（1）更多資源（富豪），或者（2）更好的基因（帥哥）。既然雙方都有專一的需求，有都有出軌的動機，那麼透過婚姻這種契約限制雙方，對雙方都是有必要的！

3未來婚姻的形式是什麼？未來不確定，所以沒有人能說清楚。我們唯一能做的就是預測。隨著基因技術的發展，男性可以透過基因檢測的方式確認孩子是否是自己親生的。所以，傳統有且唯一配偶的婚姻對男性的必要性下降。同樣的，由於現代社會女性賺錢能力的提升，以及代孕技術的提升。女性也降低了對傳統有且唯一配偶婚姻的需求。未來的婚姻形式可能就和現在開公司一樣。我覺得你適合做孩子Ta爸，他覺得你適合做孩子Ta媽，那就籤契約，規定雙方義務。同時女性不用懷孕，直接去醫院代孕。說不定以後還送孩上門，三年包退呢：）這樣女性也不用為懷孕煩惱，男人也不用為女性的產前、產中、產後綜合徵煩惱。如果雙方不合，分手也更容易。女方也不用擔心懷孕後身材變形而降低其在婚戀市場上的價值。

結論是，如果僅僅規定雙方責任和義務的角度，婚姻這種契約是必須的，因為小孩子是兩個人，需要兩個人都投資！但是當前的婚姻形式一定會改變。因為社會的技術提高了，人們的認知水平提升了，所以婚姻形式必須發生變化。最後需要補充一點，由於現代社會的到來，男性力量優勢減弱，我估計，未來男女更加平等，甚至可能出現母系社會（或稱女權社會）的可能！未來婚姻的決定權屬於女人！

首先要著重的是非常有必要，這是生命的需要，性成熟的需要，倆性生活的需要，也是性別所決擇的，現在關鍵的問題是在每一個性別中的每一個人是否能夠在思想心靈中去認真坦率端正自身的性別在婚姻中的作為和婚姻組合中的目的和意義的理解及認識，如果有人無法理解和正視倆性結合的真正目的和意義，就是有了婚約也是不能成為正婚比的。思想不統帥和武裝起來拿什麼去承載婚姻，只是為了結婚而結婚那就太浮淺和愚知了，婚姻要的是成熟勇敢真摯的責任擔當者的拯撐，沒有這樣的具備和能力是無法完成婚姻使命的。

答：婚姻對現代女性仍然是有存在的必要。我們國家現在的婚姻法規定，實行一夫一妻制度。所以，我個人覺得有存在的必要。

答案是肯定的。婚姻在任何年代都有必要。婚姻意味著責任，擔當。婚姻也意味著兩性情感道德的約束，意味著社會的穩定和諧。它不僅是個人性的，也是社會性的。但結婚是每個人的自由，如果有部分人不需要，覺得一個人生活開心，經濟上，思想上能獨立，不結婚也沒什麼。如果整個社會都趨向於不婚姻那就不行。因為有婚姻才有家庭，有家庭才能構建成社會。社會才能向前發展。