這就是典型的以身低債，透過身體的付出，假以婚姻的名義，來換取債權人對債務的勾銷。女子的債務是在婚前形成的，結婚又離婚後，並不影響債權人對該筆債務的處置，如果債權人想要這筆債務，債務依然還是要償還，並不會因為債務人的結合而喪失對債務權利的主張。

不管是未婚的已婚的，渣男只要犯了以下的任何一條，就應該被口誅筆伐，譴責唾棄，推其上光榮榜；支援和提醒督促企業或個人，拒絕錄用這些道德敗壞的不知悔改的渣男，不保護渣男的名譽權隱私權，沒收渣男的作案工具

1.明知道她人是有家庭的，還甜言蜜語許諾誘騙她人婚內出軌的，2.明知道她人已悔改回歸家庭了，還蠱惑誘騙她人犯錯再次出軌的，3.蠱惑教唆誘騙她人回家找藉口折騰，拒絕同房鬧分居鬧離婚的，4.被發現後不斷絕關係的

5.渣男威脅恐嚇要求她人和其繼續保持情人關係的，6.婚內出軌不改的累犯的，7.渣男都是婚內出軌，渣男之間相互包庇，支招教唆他人保持出軌的；沒有渣男的蓄意誘騙，女人婚內出軌肯定會少很多，所以渣男

就看債權人的意向啦，因為女子想拿結婚抵債務，而女子心裡根本不想與債權人結婚，是用了一個套路來抵債。如果債權人不認可這個套路就行，把兩者分開就行。結婚歸結婚，債務歸債務就好辦啦。

看婚前約定。

個人認為不可。

因為結婚時間太短。

還有看看欠多少

具體還得看男女雙方是如何協商這樁以身抵債的婚姻。雙方一致，有何不可？各取所需，利益共享。欠債者以身抵債，到了協商一致的期限，即可獲得自由；債權人在無法追回欠款前提下，同意以身抵債的，並且確定期限的，應該放手。具體情況不明，不確定因素太多，所以只能毛估估，腳踢踢地衡量評估。

我我認為這種情況下，並不意味著債當然消滅。女子與債權人結婚又離婚和債務清償是兩種法律關係，當事人不作連結，明確約定，他人不得擅權處理。